Court ruling № 35249665, 29.07.2013, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 липня 2013 р.Справа № 815/1430/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеський області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року по справі за позовом Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» до Державної фінансової інспекції в Одеський області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Ізмаїльський морський торговельний порт» звернулось до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Одеський області, в якому просило визнати протиправними дії посадових осіб Ізмаїльської об'єднаної Державної фінансової інспекції в Одеській області по включенню до акту ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт» від 28.11.2012 року № 850-16/151 неправдивих відомостей про ДП «Ізмаїльський морський торговельний пор».

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року адміністративний Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» задоволено частково.

18 липня 2013 року Державною фінансовою інспекцією в Одеський області було подано апеляційну скаргу на зазначену постанову. В апеляційній скарзі, Державна фінансова інспекція в Одеський області, зокрема, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року. Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що представник Державної фінансової інспекції в Одеський області не був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення та копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року було отримано апелянтом лише 05 липня 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі суду про направлення зазначеної постанови.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання апелянта, суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи представник апелянта дійсно не був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення та копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року було отримано Державною фінансовою інспекцією в Одеський області лише 05 липня 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі суду про направлення зазначеної постанови (а.с.101). При цьому, суддя враховує, що подання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 187 КАС України вимагає обізнаності зі змістом оскаржуваного рішення для виконання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.

Так, п. 4 ч. 2ст. 187 КАС України вимагається зазначення апелянтом обґрунтування вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

За таких обставин, суддя вважає, що апелянт не мав можливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження та наведені апелянтом обставини обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 102, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Державній фінансовій інспекції в Одеський області строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеський області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року по справі за позовом Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» до Державної фінансової інспекції в Одеський області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /М.П. Коваль/