Court ruling № 35249236, 31.10.2013, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast

Справа № 0509/1777/2012

Провадження № 2/223/31/2013

У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2013 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про відшкодування моральної шкоди за ухилення від заповнення документів та інших порушень, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 18.01.2013 року, позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_3, який мешкає: Донецька область місто Курахово, вулиця Мічуріна, 28, але на неодноразові виклики судовими повістками ОСОБА_3 не явився, отримуючи повідомлення про необхідність взяти в відділені пошти рекомендованого листа, не отримував його.

У відповідності до вимог ст. 75 Цивільного процесуального кодексу України, свідок ОСОБА_3 неодноразово викликався в судові засідання, однак не з`явився, суду про причини не явки не повідомив.

У відповідності до вимог ст. 94 Цивільного процесуального кодексу України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оскільки, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті у відсутність вказаного свідка, позивач наполягає на виклик свідка в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до свідка, що не з'явився, примусовий привід.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Цивільного процесуального кодексу України ухвала про привід у суд передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження в справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Оскільки за викликом суду свідок в судові засідання не з'являється, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід свідка ОСОБА_3, за адресою: Донецька область місто Курахово, вулиця Мічуріна,28.

Згідно частини 5 та 6 ст. 94 Цивільного процесуального кодексу України ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 94, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід до свідка: ОСОБА_3, за адресою: Донецька область місто Курахово, вулиця Мічуріна,28 в судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про відшкодування моральної шкоди за ухилення від заповнення документів, на 22 листопада 2013 року на 10 годину 30 хвилин та доставити до суду за адресою: м. Вугледар, вул. Трифонова,22.

Виконання ухвали примусового приводу в судове засідання свідка доручити працівникам Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області та Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4