Court ruling № 35249088, 09.10.2013, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1058/13-ц

2/622/516/2013

УХВАЛА

про забезпечення позову

09.10.2013 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту на користування житловим будинком та надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Золочівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту на користування житловим будинком та надвірними будівлями.

Ухвалою судді від 18.09.2013 року по справі відкрито провадження та призначено попередній розгляд справи на 16.10.2013 року.

09.10.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані по вул.Заводській, 31 в с.Маяк Золочівського району Харківської області, зареєстрований за ОСОБА_3 Заява відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 7, 9, ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

В обгрунтування заяви позивачі посилаються на те, що до суду вони звернулися за захистом своїх цивільних та невизнаних відповідачкою прав на користуваня житлом. Зважаючи на те, що власницею спірного нерухомого майна є ОСОБА_3, вона має реальну можливість здійснити відчуження житлового будинку з надвірнии будівлями, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладення арешту.

Виходячи з характеру спору, що виник між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стосовно нерухомого майна по вул.Заводській, 31 в с.Маяк Золочівського району, беручи до уваги можливість ОСОБА_3 як власника спірного нерухомого майна вільно розпоряджатися належним їй майном, включаючи право на його відчуження будь-яким способом, з метою забезпечення виконання в подальшому рішення суду, суд вважає заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту на користування житловим будинком та надвірними будівлями накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані по вул.Заводській, 31 в селі Маяк Золочівського району Харківської області.

Копію ухвали для негайного виконання направити до реєстраційної служби Золочівського РУЮ Харківської області, а після її виконання - відповідачці ОСОБА_3

Про виконання зазначеної ухвали реєстраційною службою Золочівського РУЮ негайно повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 5 днів з дня її оголошення апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: Калайда І. С.,