№ 352489, 19.12.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2006 Справа № 15/384-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 675грн. 01 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Лисенко І.О. - держ. подат. інспектор, дор. № 14428/9/10-139 від 02.11.06р.

від відповідача- ОСОБА_1 - приватний підприємець, паспорт НОМЕР_1

Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулась з позовом до господарського суду про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 до місцевого бюджету заборгованість по єдиному податку в сумі 675грн. 01коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали про відкриття провадження по справі особисто, в засідання не з'явився, витребувані содом докази не представив, причин неявки в судове засідання не пояснив. За таких умов позов, відповідно до ч.2 ст.128 КАСУ розглядається за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд-

в с т а н о в и в:

Позивач - приватний підприємець ОСОБА_1, 17.11.04р. року зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності районною державною адміністрацією, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію від 17.11.04р. та свідоцтвом платника єдиного податку НОМЕР_2.

У зв'язку з несплатою відповідачем 675грн. 01коп. за основним платежем, для забезпечення погашення податкового боргу платника податків - приватному підприємцю ОСОБА_1, згідно п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами", ДПІ у Скадовському районі направила відповідачу першу податкову вимогу НОМЕР_3 на суму 505грн. 01коп., яка відповідачем не виконана і податковий борг не погашений. Після непогашення ОСОБА_1 податкового боргу по першій податковій вимозі, ДПІ у м. Херсоні направила другу податкову вимогу від 28 лютого 2006 року на суму 675грн. 01коп., яка була направлена відповідачу поштовим відправленням та отримана відповідачем 10.03.06р., але до цього часу ним не виконана. У разі коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо такого нового податкового боргу не виставляється.

Консолідованим вважається борг, визначений у першій податковій вимозі, збільшений на суму нового податкового боргу, що виник до виставлення другої податкової вимоги.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач в засіданні заявив клопотання про надання йому відстрочки виконання рішення по справі на три місяці. Представник позивача не заперечує проти надання відповідачу відстрочки, а тому клопотання відповідача задовольняється.

За таких підстав позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.158,160, 161, 263 КАСУ, суд

постановив:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_4, р.рахунки невідомі:

а)до місцевого бюджету м. Херсона на р/рахунок №311111029600002, код платежу 16050200, УДК 24103683, МФО 352010 заборгованість з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в розмірі 675грн. 01коп. недоїмки,

б) в доход державного бюджету код отримувача 24104230 -Відділення Держказначейства м. Херсон, Банк УДК в Херсонській області, МФО 852010, р/рахунок 31112095600002, код 22090200, символ звітності банку 095 - 6грн. 75коп. судового збору.

3.Надати відповідачу відстрочку виконання п.2"а" резолютивної частини на три місяці (до 08.03.07р.)

4.Виконавчий лист на виконання п.2"Б" резолютивної частини видати після набрання постановою законної сили.

5.Постанову надіслати сторонам по справі.

Постанова набирає законної сили з 08.01.07.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З.В. Клепай