Court ruling № 35248752, 21.05.2013, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"21" травня 2013 р. Справа № 363/1698/13-ц

Справа №363/1698/13-ц

У Х В А Л А

21 травня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Рудюка О.Д.

при секретаріМельник О.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви

міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави, уповноваженими органами якої є Київське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство» до Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

У позовній заяві позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:38:095:0178.

Суд вважає, що у задоволенні даної заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Звертаючись до суду з позовом, позивач вважає, що до закінчення розгляду справи в суді зазначену земельну ділянку може бути відчужено, що у подальшому призведе до тривалих судових розглядів, захист прав, свобод і інтересів держави і позивачів по справі стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.151 ЦПК України та ч.1 ст.153 ЦПК України забезпечення позову допускається під час розгляду справи й виключно після відкриття в ній провадження.

На даний час провадження у справі не відкрито, - відповідно до п.1 ч.3 ст.122 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

Таким чином, на даній стадії процесу суд не вбачає підстав для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави, уповноваженими органами якої є Київське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство» до Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ