КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" листопада 2013 р. Справа №910/12460/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коршун Н.М.
суддів: Калатай Н.Ф.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Національного університету оборони України,
на рішення Господарського суду м. Києва від 23.09.2013 року
у справі №910/12460/13 (суддя Цюкало Ю.В.)
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до Національного університету оборони України
про відшкодування шкоди в порядку регрессу 15 749,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/12460/13.
Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Поновити Національному університету оборони України строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Національного університету оборони України до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/12460/13.
3. Розгляд справи призначити на 02.12.2013 р. о 15.15 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.
4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.
5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.
Головуючий суддя Н.М. Коршун
Судді Н.Ф. Калатай
С.А. Пашкіна
The court decision No. 35248295, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/12460/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: