Court ruling № 35248285, 14.11.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 листопада 2013 року Справа № 925/1484/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Литвин Б.О. - за довіреністю,

від відповідача: Драченко В.С. - за довіреністю,,

розглядає справу:

за позовом публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор"

до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 184 250 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 184 250 грн. 09 коп. (борг, річні, інфляційні).

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №221 від 28.12.2012 та видатковими накладними, відповідно до яких відповідачем отримано дизельне паливо та не сплачена його вартість.

В процесі розгляду справи представники сторін подали сумісну заявою сторін від 14.11.2013 про затвердження мирової угоди від 14.11.2013 підписану уповноваженими особами з обох сторін.

В судовому засіданні представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

З поданої мирової угоди вбачається:

1. Господарським судом Черкаської області в справі № 925/1484/13 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення 180 918,67 гри. - основного боргу, 239,26 гри. інфляційних втрат; 3 092,96 - 3% річних: 3 685,02 гри. - судового збору.

2. Відповідач визнає свій борг перед Позивачем у сумі 184 603,69 гри (сто вісімдесят чотири тисячі шістсот три гри. 69 коті.), з них 180 918,67 (сто вісімдесят тисяч дев'ятсот вісімнадцять гри. 67коп.) - сума основного боргу за договором поставки № 221 від 28 грудня 2012 року, 3 685,02 (три тисячі шістсот вісімдесят п'ять грн. 02 коп.) - сума понесених ПАТ «Уманьавтодор» судових витрат, який виник внаслідок невиконання та неналежного виконання ДП «Черкаський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» своїх зобов'язань за договором поставки № 221 від 28 грудня 2012 року, та був предметом розгляду у справі №925/1484/13, яка розглядалася в господарському суді Черкаської області.

3. Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача 180 918,67 грн. основного борту та 3 685,02 гри. судового збору, разом 184 603,69 гри., шляхом перерахування на розрахунковий рахунок №26005702727823 в ПАТ «Ранфайзен Банк Аваль» м. Київ МФО 380805, ІПН 141968523059 за наступним графіком: 18500 грн. - до 01 грудня 2013 p.; 18500 грн. - до 01 січня 2014 p.; 18500 грн. - до 01 лютого 2014 p.; 18500 грн. - до 01 березня 2014 p.; 1 8500 гри. - до 01 квітня 2014 p.; 18500 грн. - до 01 травня 2014 p.; І 8500 грн. - до 01 червня 2014 p.; 18500 грн. - до 01 липня 2014 p.; 18500 грн. - до 01 серпня 2014 p.; 18103.69 грн. - до 01 вересня 2014 p.;

4. Позивач та Відповідач дійшли згоди про припинення зобов'язання Відповідача перед Позивачем в частині сплати будь-яких збитків, штрафних санкцій, 3 % річних, сум інфляційного збільшення (подорожчання) боргу шляхом прощення боргу.

Позивач заявляє та визнає, що сплативши суму визначену в п. 2. даної Мирової угоди Відповідач в повному обсязі відшкодує Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання договору поставки № 221 від 28 грудня 2012 року, укладеного між Сторонами справи (далі - Договір поставки), в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною.

5. Після виконання умов даної Мирової угоди зобов'язання Відповідача з виконання Договору поставки (в том числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.

Позивач та Відповідач не матимуть одна до одної жодних претензії пов'язаних з виконанням Договору поставки (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір. доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

Сторони погоджуються, що визначена в п.2 цієї Мирової угоди сума заборгованості Відповідача, що виникла внаслідок виконання Договору поставки (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною), є остаточною та не може бути збільшена.

6. Позивач заявляє, що не має будь - яких вимог та/або претензій до Відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, сум штрафу, пені. 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) неналежного виконання Боржником Договору поставки (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

7. Дану Мирову Угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для господарського суду Черкаської області.

8. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Черкаської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.

Укладена сторонами мирова угода стосується їх прав і обов'язків щодо предмета позову, не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Наслідки укладення мирової угоди представникам сторін роз'яснено і вони їм зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Отже, укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі - припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Сумісну заяву від 14.11.2013 про затвердження мирової угоди від 14.11.2013 задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 14.11.2013 публічним акціонерним товариством «Уманьавтодор» (20300, Черкаська область, м.Умань, вул.Жовтневої революції, б.27. код 14196857) та дочірнім підприємством "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (18006, м.Черкаси, бульвар Шевченка, б.389, код 31141625) такого змісту:

1. Господарським судом Черкаської області в справі № 925/1484/13 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення 180 918,67 гри. - основного боргу, 239,26 гри. інфляційних втрат; 3 092,96 - 3% річних: 3 685,02 гри. - судового збору.

2. Відповідач визнає свій борг перед Позивачем у сумі 184 603,69 гри (сто вісімдесят чотири тисячі шістсот три гри. 69 коті.), з них 180 918,67 (сто вісімдесят тисяч дев'ятсот вісімнадцять гри. 67коп.) - сума основного боргу за договором поставки № 221 від 28 грудня 2012 року, 3 685,02 (три тисячі шістсот вісімдесят п'ять грн. 02 коп.) - сума понесених ПАТ «Уманьавтодор» судових витрат, який виник внаслідок невиконання та неналежного виконання ДП «Черкаський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» своїх зобов'язань за договором поставки № 221 від 28 грудня 2012 року, та був предметом розгляду у справі №925/1484/13, яка розглядалася в господарському суді Черкаської області.

3. Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача 180 918,67 грн. основного борту та 3 685,02 гри. судового збору, разом 184 603,69 гри., шляхом перерахування на розрахунковий рахунок №26005702727823 в ПАТ «Ранфайзен Банк Аваль» м. Київ МФО 380805, ІПН 141968523059 за наступним графіком: 18500 грн. - до 01 грудня 2013 p.; 18500 грн. - до 01 січня 2014 p.; 18500 грн. - до 01 лютого 2014 p.; 18500 грн. - до 01 березня 2014 p.; 1 8500 гри. - до 01 квітня 2014 p.; 18500 грн. - до 01 травня 2014 p.; І 8500 грн. - до 01 червня 2014 p.; 18500 грн. - до 01 липня 2014 p.; 18500 грн. - до 01 серпня 2014 p.; 18103.69 грн. - до 01 вересня 2014 p.;

4. Позивач та Відповідач дійшли згоди про припинення зобов'язання Відповідача перед Позивача в частині сплати будь-яких збитків, штрафних санкцій, 3 % річних, сум інфляційного збільшення (подорожчання) боргу шляхом прощення боргу.

Позивач заявляє та визнає, що сплативши суму визначену в п. 2. даної Мирової угоди. Відповідач в повному обсязі відшкодує Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання договору поставки № 221 від 28 грудня 2012 року, укладеного між Сторонами справи (далі - Договір поставки), в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною.

5. Після виконання умов даної Мирової угоди зобов'язання Відповідача з виконання Договору поставки (в том числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.

Позивач та Відповідач не матимуть одна до одної жодних претензії пов'язаних з виконанням Договору поставки (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір. доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

Сторони погоджуються, що визначена в п.2 цієї Мирової угоди сума заборгованості Відповідача, що виникла внаслідок виконання Договору поставки (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною), є остаточною та не може бути збільшена.

6. Позивач заявляє, що не має будь - яких вимог та/або претензій до Відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, сум штрафу, пені. 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) неналежного виконання Боржником Договору поставки (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

7. Дану Мирову Угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для господарського суду Черкаської області.

8. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Черкаської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.

Провадження у справі припинити.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.

Суддя І.А.Анісімов