Court ruling № 35248263, 14.11.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
14.11.2013
Case No.
920/1623/13
Document №
35248263
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2013 Справа № 920/1623/13

за позовом: Фермерського господарства "Олійника А.І", м. Конотоп Сумської області

до відповідача: Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, м. Суми

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - М.М. Троцан (доручення№37 від 04.01.2013)

За участю секретаря судового засідання - Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач згідно позовних вимог, просить суд визнати за фермерським господарством "Олійника А.І." право володіння та користування земельною ділянкою загальною площею 23,48 га на підставі державного акту на право постійного користування землею серії СМ № 10304 від 22.11.1993 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 304, також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору та оплаті правової допомоги.

Відповідач в запереченнях №4249 від 01.10.2013 на позовну заяву, зазначає, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав, а за відсутності рішення органу місцевого самоврядування або органу виконавчої влади про надання земельної ділянки у власність або у користування юридична або фізична особи не має права використовувати земельну ділянку державної або комунальної власності. Загальна площа по державним актам на право власності на земельну ділянку на ім'я Олійника А.І., Олійник Н.А. та Лисого В.М. склала 14.52 га; решта земельної ділянки площею 23.48 га самовільно зайнята ФГ «Олійник А.І.» та використовується - засіяно зерновими культурами.

Крім того, в своїх запереченнях відповідач вказує, що відповідно до покладених на Державну інспекцію сільського господарства функціональних повноважень та завдань, вони не мають права визнавати чи не визнавати право володіння чи користування земельною ділянкою.

Позивач надіслав до суду клопотання б/н б/д (вх. № 15283 від 05.11.2013), в якому просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Конотопську районну державну адміністрацію Сумської області.

Також позивач надав до суду клопотання б/н від 12.11.2013 (вх. №15574 від 12.11.2013), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю представника позивача бити присутнім у даному судовому засіданні.

Відповідач надав до суду клопотання №4960 від 08.11.2013 (вх. № 15413 від 08.11.2013), в якому просить суд залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Конотопську міську раду.

Крім того, відповідач надав клопотання №4959 від 08.11.2013 (вх. № 15414 від 08.11.2013), в якому просить суд, залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління Держземагенства у м. Конотоп.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Оскільки клопотання позивача б/н від 12.11.2013 (вх. №15574 від 12.11.2013) про відкладення розгляду справи, відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованими, і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з задоволенням клопотання б/н від 12.11.2013 (вх. №15574 від 12.11.2013) позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та клопотань сторін про залучення третіх осіб та співвідповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2013 о 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 120.

2. Відкласти розгляд клопотань б/н б/д (вх. № 15283 від 05.11.2013) та №4960 від 08.11.2013 (вх. № 15413 від 08.11.2013) про залучення третьої особи, а також клопотання №4959 від 08.11.2013 (вх. № 15414 від 08.11.2013) про залучення співвідповідача на 28.11.2013 о 11 год. 00 хв.

3. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л. Котельницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 35248263 ?

Документ № 35248263 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35248263 ?

Дата ухвалення - 14.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35248263 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35248263 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35248263, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 35248263, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 35248263 refers to case No. 920/1623/13

This decision relates to case No. 920/1623/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35248259
Next document : 35248266