Court ruling № 35248135, 15.11.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" листопада 2013 р. Справа № 903/1136/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аміко-Кераміка", с. Зміїнець, Луцький р-н, Волинської обл.

про стягнення 157556,72 грн.

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Павлік І.М., довіреність №13-11-6032 від 15.05.2013р.

від відповідача: н/з

Права та обов'язки представнику позивача роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аміко-Кераміка" про стягнення 157556,72 грн. заборгованості, з них 114597,12 грн. - заборгованість по процентам, 16086,26 грн. - сума індексації за простроченим кредитом, 1683,65 грн. - сума індексації за простроченими відсотками, 18028,61 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 7161,07 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків та 3151,13 грн. судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.11.2013р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 13.11.2013р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті, а також визнано обов'язковою явку представників останніх в судове засідання.

12.11.2013р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки та подачі обґрунтованих заперечень проти позову.

У судовому засіданні 13.11.2013р. представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду спору через відсутність представника відповідача.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аміко-Кераміка" вимог ухвали суду від 01.11.2013р. не виконав, компетентного представника в судове засідання не направив, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4563000105880 від 11.11.2013р..

Суд розглянувши заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, на місці ухвалив її відхилити, оскільки остання не обґрунтована та не підтверджена належними доказами.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги нез'явлення представника відповідача в судове засідання, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.2013р. на 12 год. 00 хв.

2. Повторно зобов'язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 01.11.2013р..

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 01.11.2013р..

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк