Court ruling № 35248065, 15.11.2013, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/7732/13-ц

Провадження №2/751/1487/2013

УХВАЛА

15 листопада 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

за участю ОСОБА_1, представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, представників ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника Чернігівської міської ради ОСОБА_6, представника КП "Новозаводське" Чернігівської міської ради ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Чернігівська міська рада, КП Новозаводське Чернігівської міської ради, орган опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради про виселення без надання іншого житлового приміщення, визнання втративши право користування жилим приміщенням та позовні вимоги ОСОБА_3, в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про зобовязання не чинити перешкоди, вселення , -

Встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до ОСОБА_3 і ОСОБА_10, в якому, після уточнення позовних вимог, просив визнати протиправним створення йому ОСОБА_3 і ОСОБА_10 перешкод у користуванні кв. № 76 буд. № 29 «а» по вул. Борисенка у м. Чернігові, вселити його до цієї квартири і виселити з неї ОСОБА_3, ОСОБА_10 та їх неповнолітніх дітей ОСОБА_8 і ОСОБА_9, а також стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_10 солідарно 10000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.

Новозаводським районним судом від 21 січня 2013 року винесено рішення про часткове задоволення вимог ОСОБА_1. Визнано протиправними дії ОСОБА_3 та ОСОБА_10 по створенню перешкод ОСОБА_1 у користуванні квартирою № 76 будинку 29-а по вул. Борисенка у м. Чернігові. Вселено ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_3 , ОСОБА_10 разом з малолітніми дітьми: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1000 гривень 00 копійок у відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_1 1000 гривень 00 копійок у відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: КП « Новозаводське» Чернігівської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради про визнання наймачем квартири.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 17 липня 2013 року касаційна скарга ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21січня 2013року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від18березня 2013 року в частині виселення ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині судові рішення залишені без змін.

Заявою від 07 жовтня 2013 року ( том 2 а. с. 39-42) ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 та його неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 такими, що втратили право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. Виселити ОСОБА_3 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з квартирі АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення.

Заявою від 04 листопада 2013 року ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратили право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01 січня 2003 року. Виселити ОСОБА_3 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з квартирі АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 жовтня 2013 року по справі №751/8644/13-ц, провадження №2/751/1633/2013 розєднані в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_3, в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють позовних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції про скасування рішення (розпорядження) про приватизацію квартири, визнання приватизації незаконною та вселення у квартиру. Позовні вимоги ОСОБА_3, в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_9 про зобовязання ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_3 та його малолітнім дітям: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, у користуванні квартирою № 76 по вул. Борисенка, 29-А в м. Чернігові, вселення обєднано в одне провадження з позовними вимогами по справі №751/7732/13-ц провадження №2/751/1487/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_10, треті особи Чернігівська міська рада, КП Новозаводське Чернігівської міської ради, орган опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради про виселення без надання іншого житлового приміщення, визнання втратившими право користування житловим приміщення.

До початку розгляду справи по суті представниками ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення без розгляду вимоги ОСОБА_3 в частині вселення.

Вислухавши думку осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 44 п.5 ч. 1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_3, в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про вселення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз