Справа № 521/18868/13-ц
Провадження № 2/521/7366/13
У Х В А Л А
Іменем України
15 листопада 2013 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Гуревського В.К.
за секретаря Дімітровій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Реал-Інвест» про скасування рішення про звільнення з посади директора, -
в с т а н о в и в :
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Реал-Інвест» про скасування рішення про звільнення з посади директора.
В якості забезпечення позову позивач просить заборонити реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області та його посадовим особам (державним реєстраторам) проводити дії по внесенню будь яких відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Інвест" (юридична адреса: 65017, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32679266) та осіб, що мають право вчиняти юридичні дії від імені Товариства, посилаючись на те, що позивач звернувся з позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Реал-Інвест» згідно протоколу № 68 від 30 жовтня 2013 року, у звязку із порушення Статуту підприємства та КЗпПУ під час усунення його з посади директора та призначення нового керівника підприємства. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву позивача про забезпечення позову обґрунтованою та такою, яка має бути задоволена з наступних причин.
Справа розглядається стосовно скасування рішення про звільнення з посади директора. У звязку з поданням позову до суду відповідач може проводити заходи, щодо внесення змін до Статуту ТОВ «Реал-Інвест» та змінити порядок призначення директора товариства, порядок скликання Загальних Зборів Товариства та інші дії, що можуть зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, СУД
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області та його посадовим особам (державним реєстраторам) проводити дії по внесенню будь яких відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Інвест" (юридична адреса: 65017, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32679266) та осіб, що мають право вчиняти юридичні дії від імені Товариства, до рішення суду.
Ухвалу направити для виконання до Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯВ.К.Гуревський
Справа № 521/18868/13-ц
15.11.2013
The court decision No. 35247252, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 521/18868/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: