_____________________
Справа № 520/14505/13-ц
Провадження № 2-с/520/147/13
УХВАЛА
15.11.2013 року
Київського районного суду м. Одеси в складі:
головуючого судді-Коваленко О.Б.,
за участю секретаря Маценко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ОК «МЖСТ Дом» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово- комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2013 року Київським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ №520/14505/13-ц за заявою ОК «МЖСТ Дом» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово - комунальні послуги у розмірі 4070,36 гривень, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 114,70 гривень.
Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою просить скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на те, що у нього взагалі не існує заборгованості перед ОК «МЖСТ Дом».
Сторони у судове засідання не зявилися, були повідомлені.
Суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 105-1,106 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 31 жовтня 2013 року за №520/14505/13-ц Київського районного суду м. Одеси за заявою ОК «МЖСТ Дом» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово - комунальні послуги у розмірі 4070,36 гривень, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 114,70 гривень скасувати.
Розяснити ОК «МЖСТ Дом» їх право на звернення з тією ж вимогою до суду в позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваленко О. Б.
The court decision No. 35247227, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 520/14505/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: