Decision № 35247124, 14.11.2013, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
14.11.2013
Case No.
473/2493/13-ц
Document №
35247124
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 473/2493/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2013 року ПАТ КБ Приватбанк в особі ОСОБА_2 звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 74205,59 гривні.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 11.07.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є позивач) та відповідачем був укладений кредитний договір № DNABRC02790004, за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 9218,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1.0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що відповідачем умови кредитного договору не були виконані позивач, просить стягнути з нього прострочену заборгованість за кредитом станом на 26.03.2913 року у сумі 74205,59 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, в своїй заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги просить задовольнити позов, розглянувши справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, судом належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду.

Оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2007 року між ЗАТ Приватбанк ( в подальшому юридична особа змінила назву на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк а.с.21,22) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNABRC02790004 , за якими Банк надав позичальнику строковий кредит в сумі 9218,0 грн. на строк до 11.07.2008 року включно, зі сплатою відсотків за користвуваання кредитом у розмірі 1,0% на місяць, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 104.4 грн. та единоразової винагороди у розмірі 838 грн. (а.с. 4).

Відповідно до п. 5.1 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, Банк має право перерахувати, а позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та + 5% від суми заборгованості (а.с.34-50).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів обумовлено в анкеті, заяві позичальника та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) ( Стандарт).

Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.

Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення) боржник не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним та комісії і пені.

В зв'язку з цим, станом на 26.03. 2013 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме :

- заборгованість за кредитом 8642,38 грн.;

-заборгованість по процентах 28447,71 грн.;

-заборгованість по комісії 1014,00 грн.,

- пеня 32091,71 грн. що повністю підтверджується наданим розрахунком боргу, а тому вказана сума на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Пеня та штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, одночасне стягнення за одне й те ж порушення позичальником умов договору одночасно штрафу та пені вказує на застосування кредитодавцем подвійної відповідальності за одне й те ж порушення, що не допускається законом, зокрема вимогами ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача (згідно розміру задоволених вимог) також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 3440,10 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 29092829003111, заборгованість по договору № DNABRC02790004 від 11.07.2007 року станом на 26.03.2013 року , а саме:

-заборгованість за кредитом 8642,38 грн.;

-заборгованість по процентах 28447,71 грн.;

-заборгованість по комісії 1014,00 грн.,

- пеня 32091,71 грн., а всього 70195 (сімдесят тисяч сто девяносто пять) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанккод ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 64993919400001 судові витрати : судовий збір у розмірі 701 (сімсот одна) гривня 95 копійок.

В задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення штрафів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35247124 ?

Документ № 35247124 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35247124 ?

Дата ухвалення - 14.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35247124 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35247124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35247124, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 35247124, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 35247124 refers to case No. 473/2493/13-ц

This decision relates to case No. 473/2493/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35246767
Next document : 35247126