Court ruling № 35247, 11.07.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
11.07.2006
Case No.
10/93-06
Document №
35247
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 липня 2006 р. Справа № 10/93-06

Суддя господарського суду Даценко М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Ленінського р-ну м.Вінниці в інтересах держави - Державноїкомісії з цінних паперів та фондового ринку, яка є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні фунуції у спірних відносинах в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21000)

до:Відкритого акціонерного товариства "Шаргородське районне підприємствопо виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" , ЄДРПОУ 05487656, (вул. Ватутіна, 9, м. Шаргород, Вінницька область, 23500)

про стягнення 2000 грн

Секретар судового засідання Яцик А.В.

Представники :

позивача : Вінницьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів, Швець О. П., довіреність № 599-03 , ;

Прокурор в Ленінському районі, Муранова Л. А., , посвідчення 380-2005;

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Шаргородське районне підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" штрафних санкцій у розмірі 2000 грн.

Ухвалою суду від 22.05.06р. відкрито провадження у справі № 10/93-06, судовий розгляд призначено на 11.07.06р.

11.07.06р. прокурор, позивач подали клопотання про вікликання позовної заяви. Абз. 5 п. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при надходженні клопотання позивача про відкликання позовної заяви суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №741 від 05.05.06 залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар с/з Яцик А. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35247 ?

Документ № 35247 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35247 ?

Дата ухвалення - 11.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 35247 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35247 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35247, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 35247, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 35247 refers to case No. 10/93-06

This decision relates to case No. 10/93-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35246
Next document : 35249