Справа № 115/5952/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2013 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання жилого будинку обєктом права спільної власності подружжя і про розподіл майна подружжя,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3:
-про визнання жилого будинку №24 по вул. Проїзній в с. Оріхове Сакського району АРК. спільною власністю подружжя;
-про визнання права власності на ? частку цього майна.
Предявлений позов ухвалою суду від 23 жовтня 2013р. був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України.
*
На підставі зазначеного позивачу необхідно було в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, усунути зазначені недоліки.
Матеріалами справи підтверджено, що ухвалу суду про залишення позову без руху, позивач отримав 06.11.2013р., але на 13.11.2013р. зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були.
*
На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне визнати позов не поданим і повернути його позивачу на адресу, яка зазначена на позовній заяві.
*
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання жилого будинку обєктом права спільної власності подружжя і про розподіл майна подружжя визнати не поданою та повернути позивачу.
*
Копію ухвали направити позивачу.
*
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання судової ухвали.
Суддя Копичинський О.В.
The court decision No. 35246400, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 115/5952/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: