№ 35246398, 14.11.2013, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
14.11.2013
Case No.
112/2408/13-п
Document №
35246398
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 112/2408/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Балема Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Джанкойського територіального відділу Східно Черноморської рибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14 жовтня 2013 року, о 16 годині 30 хвилин на "Ждановському" збросному каналі біля с. Степанівка, Нижньогірського району АР Крим здійснював лов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову: "косинкою" з сіткоснастевого матеріалу, незаконно виловив 1 екземпляр цінної риби виду «карась», загальною вагою 0,1 ( 100 гр.) кг., два екземпляри риби виду »сазан», загальною вагою 02 ( 200 гр.) кг., завдавши водному господарству України матеріальну шкоду на суму 629 ( шістсот двадцять девять) грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 52-1 Закону України "Про тваринний світ", ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства від 28.04.1999 року № 269/3562.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Клопотань про відкладення справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 007226 від 14 жовтня 2013 року; поясненнями правопорушника, описом оцінкою вилучення знаряддя лову та свіжої риби, випискою такс для обчислення розміру відшкодування шкоди.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.85 КУПАП грубе порушення правил рибальства ( із застосуванням інших заборонених знарядь лову, особами, які не мають дозволу на вилов водних живих ресурсів).

Обставин, що відповідно до ст.ст. 34,35 КУпАП, пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне порушення, не встановлено.

При визначенні виду і міри покарання, враховуючи характер вчиненого правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на правопорушника адміністративне стягнення в вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.4 статті 85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та без конфіскації обєктів тваринного світу, оскільки свіжа риба є продуктом, який швидко псується, та на цей час не представляє цінності.

Джанкойський територіальний відділ Східно-Чорноморської держрибохорони просить стягнути з правопорушника суму завданих збитків, мотивуючи тим, що згідно затверджених постановою Кабінету Міністрів від 19.01.1998 року № 32 такс для нарахування розміру відшкодованих збитків, завданих в результаті незаконної добичі цінних видів риб в рибних господарствах України, незалежно від розміру та ваги один екземпляр риби карась оцінюється в один неоподаткований мінімум доходів громадян ( 17 грн.), один екземпляр риби сазан оцінюється в вісімнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 306 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 виловив рибу виду «карась » у кількості 1 штуки вагою 0,1 (100 гр.) кг., риби виду « сазан» у кількості 2 штук, вагою 0,2 ( 200 гр.) кг., тобто причинив рибному господарству України матеріальну шкоду в сумі 612 грн., яка на підставі ст. 40 КУпАП підлягає відшкодуванню.

Крім того, відповідно до Закону України « Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 34,41грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23,29,33-35,40,85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: косинки з сіткоснастевого матеріалу, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Чкалівської сільської ради Нижньогірського району АР Крим на р/р 33118331700211 ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, ОКПО:37956998; МФО:824026 по коду платежу 24062100, матеріальну шкоду в розмірі 629 (шістсот двадцять девять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 гривні, який перерахувати на р/р 31212206700192 в ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, ЄДРПОУ: 37956998, МФО: 824026 одержувач державний бюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмови виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУоАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесене подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35246398 ?

Документ № 35246398 це

Яка дата ухвалення судового документу № 35246398 ?

Дата ухвалення - 14.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35246398 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35246398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35246398, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 35246398, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 35246398 refers to case No. 112/2408/13-п

This decision relates to case No. 112/2408/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35212299
Next document : 35335267