Decision № 35245672, 31.10.2013, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

Провадження № 2/7147/292/13

ЄУН: 714/900/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1секретар ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі по тексту ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши що 10 січня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (надалі по тексту ПАТ «Платинум Банк») та відповідачем було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 354/3334SFPR7 за умовами якого, Банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 5647,62 грн. на споживчі цілі строком повернення кредиту до 10 січня 2015 року з процентною ставкою 0,0001 % річних та комісією за надання кредиту в сумі 169 грн. Через порушення відповідачем умов договору, за ним утворилась заборгованість на загальну суму 6038 грн. яку позивач, як особі який належить право грошової вимоги за договором факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, укладеного між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» (надалі по тексту ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»), який в свою чергу ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги по вищевказаному кредитному договору, просив стягнути із відповідача, а також судові витрати. Водночас, просив суд розглянути справу у відсутності їх представника. Проти ухваленого заочного рішення не заперечують

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання двічі не з'явився, а тому суд, з урахуванням клопотання представника позивача за його заявою, вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та вирішити справу на підставі наявних у ній даних та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_3 та ПАТ «Платинум банк» укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхування життя позичальника від 10 січня 2012 року № 354/3334SFPR7, за умовами якого, зокрема п.1.1.1 Кредитного договору, Банк надає позичальнику кредитні кошти у сумі 5647,62 грн. на поточні потреби на строк 36 місяці з процентною ставкою 0,0001 % річних, комісією за надання кредиту в сумі 169 грн., з датою повернення кредиту до 10 січня 2015 року (а.с. 6).

Згідно з Додатком №1 щодо графіку платежів що є невідємною частиною зазначеного кредитного договору, встановлено щомісячний платіж погашення відповідачем кредиту в сумі 326 грн. (а.с. 6).

Відповідно до п.1.1.2 Кредитного договору, за умов належного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не раніше ніж через 5 місяців з дати набуття чинності договором Банк відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію та надає позичальнику емітовану Банком пластикову картку з встановленим лімітом 6000 грн.

Як вбачається з виписки по особовим рахункам, Банком були перераховані кошти ПП ОСОБА_5 за придбаний відповідачем товар (а.с.7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що в період дії кредитного договору, відповідач не дотримався умов його виконання та станом на 05 жовтня 2013 року згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, за відповідачем створилася заборгованість на загальну суму 6038 грн., в т.ч. сума неповернутого кредиту складає 5302 грн. 62 коп.; сума заборгованості по відсотках за користування кредитом - 307 грн.; пеня за порушення строків погашення заборгованості - 428 грн. 38 коп.

У відповідності до договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року укладеного між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»), якому в свою чергу ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги по вищевказаному кредитному договору, до позивача перейшло право грошової вимоги щодо погашення заборгованостей з боржників, які виникли на підставі кредитних договорів та підтверджується Документацією (а.с. 17-19).

На день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ № 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість по кредитному договору № 354/3334SFPR7 від 10 січня 2012 року на загальну суму 6038 (шість тисяч тридцять вісім) грн. та судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :