Court ruling № 35245288, 15.11.2013, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
15.11.2013
Case No.
676/8687/13-ц
Document №
35245288
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 676/8687/13-ц

Номер провадження 2-п/676/31/13

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

« 15» листопада 2014 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про перегляд заочного рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 22 травня 2013року , ухваленого в ході заочного розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Однак на порушення ч.3 ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення містить копію підпису заявниці, виготовленого за допомогою копіювальної техніки.

Згідно ст. 4 Закону Украаїни «Про судовий збір» за подачу заяви про перегляд заочного рішення заявницею повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 01 січня 2013 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати становив 1147 гривень.

Тобто за подачу заяви про перегляд заочного рішення заявницею повинен бути сплачений судовий збір в сумі 114 гривень 70 коп..

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху .

Зазначені недоліки повинні бути усунені заявницею у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви з підписом особи , проставленим за допомогою ручки та подання квитанції про сплату судового збору в сумі 114 гривень 70 коп.

Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху , про що повідомити заявницю.

Надати ОСОБА_1 5 днів для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі шляхом подачі заяви належним чином підписаної заявницею та квитанції про сплату судового збору в сумі 114 гривень 70 коп. на р/р 31212206700003 , МФО 815013, код отримувача ОКПО : 23565590, отримувач : Державний бюджет міста Кам`янець-Подільського , призначення платежу : судовий збір , код 26515078.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного судуОСОБА_2О

Часті запитання

Який тип судового документу № 35245288 ?

Документ № 35245288 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35245288 ?

Дата ухвалення - 15.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35245288 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35245288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35245288, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 35245288, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 35245288 refers to case No. 676/8687/13-ц

This decision relates to case No. 676/8687/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35225381
Next document : 35245308