Court ruling № 35244563, 14.11.2013, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/2356/13-к

Провадження №1-кп/405/52/13

У Х В А Л А

м. Кіровоград 14 листопада 2013 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді:Мягкого О.В.

суддів:Шевченко І.М., Загреби А.В.

при секретаріЖурбі Т.В.

за участю прокурораСуворова О.Л.

адвокатаОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2013 за № 12013120050000088, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює підземним хронометражистом на Новокостянтинівській шахті ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Ленінським районним судом м. Кіровограда розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

У судове засідання призначене на 14.11.2013 на 14.00 год. свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4А не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомили.

В звязку з чим, на обговорення учасників процесу поставлено питання про застосування до вищевказаних свідків примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора, адвоката та обвинуваченого, які не заперечували щодо застосування приводу, суд дійшов до наступного:

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні вищевказаного свідка без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, відтак суд вважає необхідним застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 327 КПК України,

п о с т а н о в и в :

здійснити привід свідка ОСОБА_3 (м. Кіровоград, вул. Тельмана,4), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1), доставивши їх в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 26.12.2013 о 14.00 год., з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2013 за № 12013120050000088 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

Ухвалу направити на виконання направити в.о. начальника Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Мягкий

Судді А.В. Загреба

ОСОБА_7