ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
09 липня 2013 р.Справа № 814/389/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.05.2013 р. по справі № 814/389/13-а,- позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектновишукувальний інститут "Миколаївагропроект" , відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2012р. № 0017982260, від 14.11.2012р. №0017972260,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.05.2013р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектновишукувальний інститут "Миколаївагропроект" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2012р. № 0017982260, від 14.11.2012р. №0017972260 позов задоволено повністю .
На зазначену постанову суду представником Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному осбязі може бути відкладено на строк не більш як 5 днів з дня закінчення розгляду справи.
З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції при постановленні судового рішення оголосив лише втупну та резолютивну частину постанови та відклав її складання в повному обсязі. Тобто, повний текст постанови був викладений не в день винесення та оголошення рішення, і в даному випадку апеляційна скарга повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Згідно повідомлення про вручення представник відповідача отримав копію постанови 13.06.2013р., а апеляційну скаргу подав 21..06.2013р. Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби .
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Вербицька Н. В.
The court decision No. 35243643, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 814/389/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: