УХВАЛА 2-н/251/6457/13 251/12077/13-ц
про відкриття наказного провадження
14.11.2013 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1В, розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 384,80 гривень, 3 % річних у сумі 5,57 гривень, судовий збір у сумі 114,70 гривень.
Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що боржник отримував послуги по електропостачанню за місцем свого проживання, але допустив порушення правил користування електричною енергією, внаслідок чого була нарахована заборгованість у вказаній сумі .
Просив суд видати судовий наказ, за яким стягнути з боржника вартість наданих послуг з електропостачання, судові витрати.
За змістом заява відповідає вимогам ст.. 98 ЦПК України, підсудна Калінінському районному суду м. Горлівки, до неї додані документи в обґрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу, а також, додані документи, які підтверджують сплату судового збору, внаслідок чого, наявні підстави для відкриття наказного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 98,99,100 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження по справі за заявою Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 35243370, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 251/12077/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: