№ 35243296, 14.11.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 листопада 2013 року 12:05 № 826/16252/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, яка прийнята до провадження судді відповідно до ухвали від 16.10.2013 року,

за позовом

Сімферопольської ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось»

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 294,82 грн.,-

вимога про що ґрунтується на: викладених в позовній обставинах; акті про результати документальної перевірки № 1921/1503/32121055 від 09.11.2009; податкових повідомленнях-рішеннях від 25.11.2009 № 0004611503/0 та № 0004621503/0 з доказами їх вручення відповідачу; першій податковій вимозі № 1/58 від 02.02.2009 та другій податковій вимозі № 2/148 від 17.03.2009 з доказами їх вручення відповідачу; картці особового рахунку відповідача; відомостях з ЄДР.

Керуючись положеннями: статті 67 Конституції України, нормами Закону України «Про плату за землю», п. 6.2. Закону № 2181 (в редакції цих актів, що діяла на час виникнення у 2009 році спірних відносин), нормами п.87.1., п. 95.1., п. 95.3., п/п. 14.1.137., п/п. 20.1.18., п. 41.5. ПК України, (щодо органу стягнення),

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем станом на 14.11.2013 не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, не надано доказів сплати податкового боргу,

приймаючи також до уваги те, що ухвала суду від 16.10.2013 року, яка направлялась відповідачу за визначеною в ЄДР адресою, повернута органом поштового зв’язку та не вручена відповідачу з незалежних від суду причин (за закінченням терміну зберігання) з огляду на що та на підставі ч. 4 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України ухвала суду вважається врученою, а відповідач – належним чином повідомленим про розгляд справи,

виходячи з того, що визначені податковим органом суми податкових зобов’язань є узгодженими, але не були сплачені у встановлений строк, у зв’язку з чим набули статусу податкового боргу, який не погашений відповідачем,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось» (код ЄДР 32121055; адреса: 03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 15) на користь місцевого бюджету Скворцовської с/р (р/р № 33211812700284, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімверополь, МФО 824026, ЗКПО 37978655, код платежу 13050200) податковий борг із орендної плати з юридичних осіб у розмірі 1 294,82 грн. (одна тисяча двісті дев’яносто чотири гривні 82 коп.).

3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кармазін