Decision № 35243153, 15.11.2013, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/4715/13-ц

2/333/2374/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого суддіСтоматова Е.Г.,

при секретаріКабановій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційній банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем укладено договір № ZPXRRX02870008 від 16.10.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3336,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 14.05.2013 року має заборгованість 25057,27 грн., яка складається з наступного: 3336,00 грн. заборгованість за кредитом, 446,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 960,72 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 18644,43 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1169,39 грн. штраф (процентна складова).

Позивач просить суд зазначену заборгованість та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, надала пояснень, аналогічних викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив задовольнити вимоги щодо стягнення з нього лише заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, в той же час не визнав вимоги щодо стягнення з нього штрафу (фіксованої та процентної складової) та вважає, що пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором повинна бути значно менше заявленої в позові.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № ZPXRRX02870008 від 16.10.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3336,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені частково, а саме: сума заборгованості за кредитом в розмірі 3336,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 446,73 грн., 960,72 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також відповідно до формули розрахунку заборгованості ПАТ КБ «Приватбанк» - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в розмірі 240,19 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати: 229,40 грн. витрати на оплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № ZPXRRX02870008 від 16.10.2007 року у розмірі 4983,64 грн. (чотири тисячі дев»ятьсот вісімдесят три гривні 64 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) витрати на оплату судового збору в розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:Е.Г. Стоматов