Decision № 35242559, 15.11.2013, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 139/991/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

15 листопада 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2005 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 і має з ним спільну малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач добровільно не приймає участі в утриманні їх спільної дочки, позивач заявила до суду вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітньої дочки 1/4 частини заробітної плати, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивач у судове засідання не зявилася. У позовній заяві просила справу слухати у її відсутності у звязку із тимчасовим проживанням за межами області ( позовна заява а.с. 1).

Відповідач в судові засідання не зявлявся. Так, судові повістки про виклик до суду на 09 жовтня 2013 року та 30 жовтня 2013 року повернулися до суду без вручення адресату. Відповідно до абз. 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином (абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України).

Будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи на 15 листопада 2013 року, відповідач в судове засідання не зявився втретє, не повідомив про причину неявки, не просив суд розглянути справу без його участі. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч. 4 ст. 169 ЦПК України).

На підставі ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України судом ухвалено розглядати справу за відсутності позивача та відповідача з винесенням заочного рішення.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити у заявленому об`ємі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 18 грудня 2005 року проживають у зареєстрованому шлюбі і мають спільну малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Довідкою Михайловецької сільської ради Вінницької області про склад сімї від № 586 та довідкою № 587 від 08.08.2013 року (а.с. 8, 9) стверджується заява позивача про те, що дитина проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні.

Відповідач не спростував обставин, що він немає інших, крім спільної з позивачем дочки, утриманців (а.с. 7), непрацездатних батьків, що він працездатний та не має протипоказань до роботи.

Потреба позивача у матеріальному забезпеченні, стверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Михайловецької сільської ради № 589 від 08.08.2013 року (а.с. 6), про те, що позивач на території сільської ради ніде не працює.

З врахуванням викладених вище обставин, зокрема, обставини, що відповідач працездатна особа молодого віку і може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, оскільки їздить на заробітки, про що заявила у позові позивач, суд вважає, що розумним і таким, що відповідає інтересам обох сторін та дитини буде визначення розміру аліментів як 1/4 частини від його заробітку щомісячно.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України)

Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати державного мита звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином судовий збір має бути стягнений з відповідача у розмірі, передбаченому підпунктом ч. 1, п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 12 вересня 2013 року до її повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: __