Court ruling № 35240, 13.07.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
13.07.2006
Case No.
10/172-04
Document №
35240
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"13" липня 2006 р. Справа № 10/172-04

Скаржник: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" , ЄДРПОУ 31301827, (вул.Шолуденко, 1,м.Київ 116,04116)

на дії:державного виконавця, ДВС у Козятинському районі Вінницької області, 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. П. Орлика,5

Головуючий суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Дочірньою компанією „Газ України" НАК „Нафтогаз України" до державної виконавчої служби у Козятинському районі було пред'явлено на виконання наказ господарського суду Вінницької області від 20.03.2006 року №10/172-04 про стягнення з ВАТ "Махаринецький цукровий завод" на користь ДК "Газ України" 7 446,87 гривень боргу, 14,08 гривень річних, 65,69 гривень пені, 77,27 гривень судових витрат.

26.06.2006 року компанія отримала постанову державного виконавця державної виконавчої служби у Козятинському районі від 06.06.2006 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного наказу.

Державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного наказу через невідповідність виконавчого документа ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" - у зв'язку тим, що у наказі не вказано дати набрання чинності рішення, на підставі якого видано виконавчий документ.

11.07.06р. подано до суду скаргу № 31/10-7529 від 30.06.06р. на дії державного виконавця.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду .

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити скаргу № 31/10-7529 від 30.06.06р. на дії державного виконавця до розгляду на 08.09.06р.

Явку в судове засідання скаржника, та уповноваженого представника ДВС у Козятинському районі Вінницької області визнати обов"язковою.

ДВС у Козятинському районі Вінницької області надати письмові пояснення, докази щодо заявленого.

Суддя Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар с/з Яцик А. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35240 ?

Документ № 35240 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35240 ?

Дата ухвалення - 13.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 35240 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35240, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 35240, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 35240 refers to case No. 10/172-04

This decision relates to case No. 10/172-04. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34422
Next document : 35243