Court ruling № 3523965, 05.05.2009, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

код суду: 2023

Справа №2-а-184/2009рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2009року м. Куп’янськ

Суддя Куп’янського міськрайсуду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про стягнення заборгованості по виплаті допомоги на дитину до 3-х років,

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлений адміністративний позов ухвалою судді від 13.04.2009року був залишений без руху, оскільки він був поданий з порушенням ст.ст. 106-108 КАС України, а саме:

- позивачка звернулась до суду з позовною заявою посилаючись на норми закону цивільного судочинства, так, згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інші правовідносини, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно – правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч.1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно – правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовною заявою, керується нормою закону, яка регулює цивільно – правові правовідносини, а необхідно керуватися нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідно ч.3 ст.106 КАС України у матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору у розмірі 3 грн.40коп., згідно Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993року за №7-93, і який необхідно сплатити на р/р 31418537700013 ОКПО 24134515 Одержувач Куп»янський УДК МФО 851011, або надати суду підтверджуючі документи про звільнення від сплати судового збору, або докази, які б підтверджували тяжке матеріальне становище.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України неконкретизований зміст позовних вимог і виклад обставин, яким позивачка обґрунтовує свої вимоги.

Також не вказала поважність причин пропуску строку для звернення ОСОБА_1 до суду з зазначеним позовом.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 28.04.2009 року, які позивачкою не були виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про стягнення заборгованості по виплаті допомоги на дитину до 3-х років визнати не поданим та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп’янський міськрайсуд шляхом подачі в 5-ий строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 186 КАС України.

Суддя: А.О. Шиховцова