Court ruling № 35239255, 05.11.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/16991/13 Ц

Номер провадження 2/638/5741/13

УХВАЛА

05.11.2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи в попередньому судовому засіданні за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до спілки військових індивідуальних домобудівників про повернення безпідставно одержаних коштів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 24.10.2013 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути зі спілки військових індивідуальних домобудівників на користь позивача ОСОБА_1, безпідставно одержану згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 1/06/11-10 від 06.11.2010 р. плату заборгованості з вересня 1995 року по 31.12.2009 р. по щомісячним цільовим внескам у розмірі 1720,00 гривень, та згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 1/06/11-10 від 06.11.2010 р. плату земельного податку з 01.09.1995 року по 31.12.2009 року включно у розмірі 860,00 гривень, а загалом суму у розмірі 2580 (дві тисячі пятсот вісімдесят) грн. 00 коп. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів із Дзержинської податкової інспекції Дзержинського району м. Харкова про надання інформації про відкриті розрахункові рахунки відповідачів та надання копії документів про фінансову звітність відповідача. А також витребувати з архівного відділу Харківської міської ради реєстраційну справу відповідача.

Заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 134 ЦПК України, а саме: до клопотання про забезпечення доказів не доданий документ про сплату судового збору; не зазначені обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову або доказів, пункт 1.13., становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто позивачу необхідно було сплатити 114,70 грн. судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31210206700003Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)

За ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заява подана без додержання вимог, встановлений ст. ст. 133, 134 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 121, 133, 134 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до спілки військових індивідуальних домобудівників про повернення безпідставно одержаних коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: