Провадження по справі № 2-н/260/3628/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Про відкриття наказного провадження)
05 листопада 2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», яке знаходиться: 83001, м. Донецьк, пр. Театральний, 1 про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за використання природного газу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за використання природного газу.
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», яке знаходиться: 83001, м. Донецьк, пр. Театральний,1 про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за використання природного газу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 08 листопада 2013 року на 08-10 год.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 35239111, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 260/10857/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: