Court ruling № 35239010, 14.11.2013, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 6/268/217/13

Справа № 268/1127/13-ц

У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2013 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої - судді Запорожець Т.А.

при секретарі Чернишовій Н.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про внесення виправлень до виконавчого документу,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (далі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») звернулось до суду із заявою про внесення виправлень до виконавчого документу судовому наказі № 268/1127/13-ц, виданому 17 квітня 2013 року Кіровським районним судом м. Макіївки.

В судове засідання стягувач та боржник, належним чином сповіщені про час та місце судового розгляду справи, не зявились, не повідомили про причини неявки. Враховуючи положення ч.3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу вважаю можливим вирішити справи в їх відсутність.

Вивченням матеріалів заяви про внесення виправлень до виконавчого документу та додатків до неї суд встановив.

17 квітня 2013 року Кіровським районним судом м. Макіївки видано судовий наказ № 268/1127/13-ц, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію, судові витрати.

Відповідно до Закону України № 5037-VI (5037-17) від 04.07.2012 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів» були внесені та набули чинності зміни до Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, до пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», яким визначено вимоги до виконавчого документу, а саме для фізичних осіб: повне імя (прізвище, власне імя та по батькові), місце проживання чи перебування, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб платників).

Судовий наказ є виконавчим документом, в звязку з чим він має відповідати вимогам, встановленим Законом № 5037-VI.

Вивченням судового наказу № 268/1127/13-ц суд приходить до висновку, що в ньому відображений інпп. боржника ОСОБА_1, що дорівнює НОМЕР_1.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого

документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або

видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За встановлених обставин заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не є належною до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про внесення виправлень до виконавчого документу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається в апеляційний суд Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.А. Запорожець