Decision № 35239000, 15.10.2013, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
15.10.2013
Case No.
427/6754/13-ц
Document №
35239000
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 427/6754/13-ц

Провадження № 2/427/2326/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючої судді: Маркової Т.Г.,

при секретарі: Гойдіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, в обґрунтування якого вказує, що йому на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу від 17.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, належить будинок № 14, по вул. Мічуріна, м. Свердловська, Луганської області, в якому прописані попередні власники будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які після укладання договору не виписалися з будинку, внаслідок чого порушують право позивача на користування житловим будинком. Крім того, п. 8 договору купівлі-продажу зазначалось, що продавець зобовязується до 17.05.2008 року виписатися, а також звільнити будинок від речей домашньої обстановки. У звязку із цим, просить суд постановити рішення, яким усунути перешкоду в користуванні житловим будинком № 14, по вул. Мічуріна, м. Свердловська, Луганської області та зобов'язати управління державної еміграційної служби України в Луганській області зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до висновку щодо задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій за № 2834, та у КП "Свердловське МБТІ" 21.04.2008 року за реєстраційним № 22531086, про що зроблено запис за № 5054 книзі 32, належить будинок № 14, по вул. Мічуріна, м. Свердловська, Луганської області (а.с.6-8), в якому прописані попередні власники будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10,12). Відповідно до п. 8 договору купівлі продажу ( а.с. 6), продавець зобовязується до 17.05.2008 року виписатися, а також звільнити буди нок від речей домашньої обстановки та вжитку, та іншого належного йому майна.

Відповідно до ст. ст. 316, 317, 328, 346, 391 ЦК України, ст.150 ЖК України, правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, та припиняється у разі відчуження власником свого майна. Громадяни, які мають у приватній власності будинок для особистого проживання і проживання членів сімї, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд, відповідно з вимогами закону. Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що після продажу будинку відповідачі втратили право користування ним та зобов'язані були знятись з реєстрації, оскільки їх реєстрація за даною адресою порушує права позивача, як власника будинку, у зв'язку з чим він вимушений нести більші вітрити на його утримання, не може розпорядитись ним за власним розсудом, тому порушене право підлягає судовому захисту, а позов - задоволенню.

На підставі ст. ст. 316, 317, 328, 346, 391 ЦК України, ст.150 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, що належить на праві приватної власності - задовольнити.

Усунути перешкоду в користуванні ОСОБА_1 належним йому на праві приватної власності житловим будинком № 14, по вул. Мічуріна, м. Свердловська, Луганської області та зобов'язати відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Свердловського МВ УМВС України в Луганській області зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації в будинку № 14, по вул. Мічуріна, м. Свердловська, Луганської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набуває чинності, якщо протягом вказаного часу не надійде апеляційна скарга на нього.

Суддя Т.Г.Маркова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35239000 ?

Документ № 35239000 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35239000 ?

Дата ухвалення - 15.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35239000 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35239000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35239000, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 35239000, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 35239000 refers to case No. 427/6754/13-ц

This decision relates to case No. 427/6754/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35238999
Next document : 35260654