Court ruling № 35238709, 14.11.2013, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 411/1232/13-к

14.11.2013

№ 1-кп/411/122/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року

Кіровський міський суд Луганської області у складі:

гол-чого судді Харченко Г.А.

при секретарі Золотарьовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кіровського міського суду Луганської області від 13 вересня 2013 року обвинуваченому ОСОБА_1 був продовжений строк тримання під вартою на два місяці. Наразі застосування вказаного запобіжного заходу потребує продовження у звязку зі закінченням вказаного двомісячного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою ще на два місяці, оскільки останній обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, судимість у встановленому законом порядку не погашена, не працює. Крім того, на розгляді Кіровського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження, за яким ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Продовжити дію строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на два місяці, тобто до 12 січня 2014 року до 16 години.

Про прийняте рішення повідомити СІЗО м. Луганська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: