ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/19049/13 14.11.13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РА Арго"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Краш"
про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Суддя Привалов А.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Дідусенко П.М., довіреність б/н від 20.11.2013р.;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2013 р. порушено провадження у справі №910/19049/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РА Арго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Краш" про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Присутній в судовому засіданні від 14.11.2013 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, з підстав наведених в позові та просив задовольнити клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 14.11.2013 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання повноважного представника.
З урахуванням обставин справи, дослідивши матеріали справи, суд частково задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.
Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у справі.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, а також у зв'язку витребуванням нових доказів у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №910/19049/13 відкласти на 28.11.2013 о 16:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 (корпус Б), зал № 17 .
2. Зобов'язати відповідача надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;
- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;
- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) Договору № 22/12-1 купівлі-продажу від 22.12.2011р.;
- докази сплати позивачу коштів у сумі 220642,22 грн. за придбання об'єктів основних засобів згідно з умовами Договору № 22/12-1 купівлі-продажу від 22.12.2011р.
- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) додатку №1 до Договору № 22/12-1 купівлі-продажу від 22.12.2011р.;
- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) акту прийому-передачі від 30.03.2012 р.
3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.
5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя А.І.Привалов
The court decision No. 35236966, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/19049/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: