пр. № 2/759/6300/13
ун. № 759/16510/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С ТА Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч.1 ст. 121 ЦПК України).
Так, недодержано вимоги ч. 5 статті 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне надати строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Надати Публічному акціонерному товариству Український інноваційний банк три дні строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.
Заяву залишити без руху.
В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.
Суддя:
The court decision No. 35236313, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 759/16510/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: