печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21960/13-ц
рядок стат. звіту №
Судовий наказ
14 листопада 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Рада 5» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлено вимогу про оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» (код ЄДРПОУ 32070545), що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. А.Ахматової, 3, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1182 (одна тисяча сто вісімдесят дві) грн. 91 коп.
Стягнути з з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» (код ЄДРПОУ 32070545), що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. А.Ахматової, 3 - судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Печерського районного суду м. Києва.
Наказ набирає чинності «___» ___ 20__ року.
Дата видачі судового наказу «___» _____ 20__ року.
Строк пред'явлення до виконання 1 (один) рік.
Суддя: Р.В. Новак
The court decision No. 35236207, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 757/21960/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: