Decision № 35235902, 14.11.2013, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року Справа № 542/1902/13-ц

2/542/780/13

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Стрельченко Т.Г.

при секретарі - Нестеренко О.В.

з участю представника позивача - Кашаєвої О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного баку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У березні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25553,00 грн., посилаючись на те, що 21.06.2005 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки , було відкрито картковий рахунок, видано платіжну картку та встановлено кредитний ліміт «Фінансовий фіксований» в сумі 10000 грн., тип картки Visa Classic Credit, строк дії карти - 2 (два) роки.

Відповідач порушив умови укладеного договору в частині повернення грошових коштів у результаті чого станом на 31.01.2013 року виниклазаборгованість по кредиту в сумі 25553.00 гривень, яка складається з наступного:

- 7208,99 грн - заборгованість за кредитом;.

- 18344,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

У зв'язку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач та його представник ОСОБА_3, будучи у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду справи , в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили .

Вислухавши представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем 21.06.2005 року було укладено договір № 4149605303649628 про відкриття карткового рахунку та обслуговування картки на строк два роки.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ КБ «Приват Банк» ( а.с.4-6).

Як слідує із розрахунку позивача відповідач протягом 2008 року ( графа погашені проценти ) користувався картковим рахунком. Останній платіж провів 23 листопада 2010 року.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом також встановлено, що позивачем нараховано відповідачу заборгованість по процентам за користування кредитом.

В ст..599 ЦК України зазначено , що зобов'язання припиняються виконанням. Як вбачається з розрахунку відповідач зобов'язання не виконав, заявив клопотання про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст.. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності , порушене право підлягає захисту.

Доводи відповідача про те, що позивач пропустив строк позовної давності не заслуговують на увагу. Як зазначалось вище відповідач користувався картковим рахунком до 23.11.2010 року. Позивач звернувся до суду у березні 2013 року , тобто в межах загального строку позовної давності. Звідси суд приходить до висновку, що доводи відповідача не ґрунтуються на законі.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 . про стягнення заборгованості підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 25553 гривень 00 копійок, що складається з 7208 гривень 99 копійок заборгованість за кредитом, 18344 гривень 01 копійки заборгованість по процентах за користування кредитом, та 255 гривень 53 копійки судового збору .

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 213-215 ЦПК України, ст..ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного баку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( р/р 29092829003111 МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в сумі 25553 грн. 00 коп. ( двадцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят три грн.. 10 коп.)

- заборгованості за кредитом - 7208,99 грн.,

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 18344,01 грн.,

- судові витрати ( р/р 64993919400001 МФО305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) в сумі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять ) грн. 53 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г.Стрельченко