Court ruling № 35235758, 15.11.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
15.11.2013
Case No.
372/2616/13-ц
Document №
35235758
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

15.11.2013 м. Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 1 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Центр», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договору купівлі-продажу земельної ділянки та зобов'язання повернення коштів,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 1 жовтня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 20 жовтня 2013 року позивач через представника за довіреністю ОСОБА_7, подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 1 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 1 жовтня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко

№ провадження 22-ц/780/6763/13 Головуючий у І інст. Тиханський О.Б.

Справа № 372/2616/13-ц Доповідач у ІІ інст. Ігнатченко Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35235758 ?

Документ № 35235758 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35235758 ?

Дата ухвалення - 15.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35235758 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35235758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35235758, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 35235758, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 35235758 refers to case No. 372/2616/13-ц

This decision relates to case No. 372/2616/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35235748
Next document : 35235768