Court ruling № 35235404, 14.11.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 2/359/2893/2013

Справа № 359/8437/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Брик В.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області клопотання ОСОБА_2 про об'єднання справ в одне провадження -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Під час судового засідання відповідачем заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження двох справ, а саме вищевказаної справи № 359/8437/13-ц, провадження № 2/359/2893/2013, що є предметом розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області та цивільної справи за № 754/14107/13-ц, провадження № 2/754/4968/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільним боргом подружжя кредитного зобов'язання та стягнення суми коштів, яка знаходиться на розгляді в Деснянському районному суді м. Києва.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти заявленого клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Відповідачка наполягала на задоволенні заявленого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що заявлене відповідачем клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наявної копії ухвали Деснянського районного суду м. Києва 27 вересня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільним боргом подружжя кредитного зобов'язання та стягнення суми коштів.

З наведеного вбачається, що позовна заява подана з додержанням ст.119-120 Цивільного процесуального кодексу України та підсудна Деснянському районному суді м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.1 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року зазначено, що «позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку і розглядається в Бориспільському міськрайонному суді Київської області та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільним боргом подружжя кредитного зобов'язання та стягнення суми коштів, що знаходиться на розгляді в Деснянському районному суді м. Києва, не мають спільного предмету спору, тому відсутні підстави для об'єднання даних справ в одне провадження.

Крім того, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в заявленому відповідачем клопотанні слід відмовити і через те, що відповідно до вимог ч.1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України справа, що знаходиться на розгляді в Деснянському районному суді м. Києва не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст. 109, 126, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об'єднання справи за № 359/8437/13-ц, провадження № 2/359/2893/2013 та справи за № 754/14107/13-ц, провадження № 2/754/4968/13 в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва