КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" листопада 2013 р. Справа №910/8279/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Доманської М.Л.
Шипка В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Фуршет Центр"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 р.
у справі № 910/8279/13 ( суддя Бондарчук В.В.)
про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 08.07.2013
у справі № 910/8279/13за нововиявленими обставинами
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь"
до Дочірнього підприємства "Фуршет Центр"
про поновлення порушених прав на обєкт інтелектуальної власності
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2013 у справі № 910/8279/13 було відмовлено Дочірньому підприємству "Фуршет Центр" у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 08.07.2013 у справі № 910/8279/13 за нововиявленим обставинами, рішення господарського суду м. Києва від 08.07.2013 у справі № 910/8279/13 залишено без змін.
Не погодившись з винесеною ухвалою, Дочірнє підприємство "Фуршет Центр" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.07.2013 у справі № 910/8279/13 скасувати.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу управління Дочірнього підприємства "Фуршет Центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 р. у справі № 910/8279/13 до провадження.
2. Розгляд справи № 910/8279/13 призначити на 26.11.2013 р. о 10:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 1).
3. Запропонувати іншим сторонам по справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді М.Л. Доманська
В.В. Шипко
згідно з оригіналом,
пом. судді Табідзе К. О.
The court decision No. 35234990, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/8279/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: