Court ruling № 35234922, 08.11.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.11.2013 Справа № 905/7149/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Коровіній І.С. розглянувши матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Перипротект"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж"

про

стягнення 697898,77 грн

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перипротект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" про стягнення заборгованості у розмірі 697898,77 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2013 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перипротект" прийнята до розгляду суддею Огороднік Д.М. та порушено провадження у справі №905/7149/13.

04.11.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" звернулося до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перипротект" про визнання договору №14/12 від 26.03.2012 недійсним.

Згідно автоматичного розподілу, зустрічну позовну заяву по справі №905/7149/13 передано на розгляд судді Огороднік Д.М

Ухвалою від 04.11.2013 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перипротект" про визнання договору №14/12 від 26.03.2012 недійсним, повернуто без розгляду.

07.11.2013 до господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" на ухвалу господарського суду від 04.11.2013 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду по справі №905/7149/13.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу передбачено, що до апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів справи в разі оскарження ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10-21. Ухвала про повернення позовної заяви без розгляду не входить до цього переліку, тобто надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв’язку з направленням матеріалів справи до апеляційного господарського суду Донецької області та неможливості подальшого розгляду справи по суті, а також враховуючи приписи статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі №905/7149/13 до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Керуючись положеннями ст. ст. 79, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №905/7149/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перипротект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" про стягнення заборгованості в розмірі 697898,77грн. зупинити до повернення матеріалів справи №905/7149/13 до господарського суду Донецької області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік