ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"15" листопада 2013 р. Провадження 9/903/1319/13
Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/1319/13
за позовом фізичної особи-підприємця Захарчука Едуарда Вікторовича, м. Луцьк
до фізичної особи-підприємця Нижник Ганни Степанівни, с. Буркачі, Горохівський район, Волинська область
про стягнення 6454,80 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 27.11.2013р. на 14:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі судових засідань №108.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати господарському суду для вирішення спору ( в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду ):
4.1 Позивачу: копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та надати суду докази такого направлення(опис вкладення); обґрунтований розрахунок нарахованих 3% річних із зазначенням конкретних дат початку та закінчення періоду прострочення; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів;
4.2 Відповідачу: копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
5. В порядку, визначеному ст. 8 Закону України "Про судовий збір" клопотання фізичної особи-підприємця Захарчука Едуарда Вікторовича про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду задовольнити частково, відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до господарського суду до 26.11.2013р..
6. Зобов'язати фізичну особу-підприємця Захарчука Едуарда Вікторовича в строк до 26.11.2013р. надати господарському суду платіжні документи, оформлені у відповідності до вимог законодавства, в підтвердження сплати судового збору на суму 1720,50 грн.
Довести до відома ФОП Захарчука Е.В. платіжні реквізити для зарахування суми судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628, банк отримувача: ГУДКCУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача: 31219206783002, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", призначення платежу: судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), господарський суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 03499885 (суду, де розглядається справа).
Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).
Суддя А. С. Вороняк
The court decision No. 35234885, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 903/1319/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: