Court ruling № 35234652, 14.11.2013, Odesa District Administrative Court

Approval Date
14.11.2013
Case No.
815/7602/13-а
Document №
35234652
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/7602/13-а

УХВАЛА

14 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про визнання незаконними та протиправними дій щодо порушення ст.124 Конституції України, ст.6 Європейської конвенції про захисту прав людини та основних свобод, ст.14 КАС України, процесуальних та громадських прав позивача на своєчасне, повне та об'єктивне виконання двох виконавчих листів №2а-1515/150/12, та Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012р. щодо невиконання виконавчих листів, визнання неправомірної бездіяльність посадових осіб Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області при виконанні виконавчих листів №2а-1515/150/12, та Постанови суду від 31.07.2012р. щодо невиконання виконавчих листів, у визначений Законом строк, зобов'язання посадових осіб Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області провести нарахування компенсації у розмірі 3% річних по двох виконавчих листах №2а-1515/150/12, виконати виконавчі листи Постанову суду від 31.07.2012р., та провести виплату нарахованої компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати незаконними та протиправними дії Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області щодо порушення ст.124 Конституції України, ст.6 Європейської конвенції про захисту прав людини та основних свобод, ст.14 КАС України, процесуальних та громадських прав позивача на своєчасне, повне та об'єктивне виконання двох виконавчих листів №2а-1515/150/12, та Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012р. щодо невиконання виконавчих листів, визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області при виконанні виконавчих листів №2а-1515/150/12, та Постанови суду від 31.07.2012р. щодо невиконання виконавчих листів, у визначений Законом строк, зобов'язати посадових осіб Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області провести нарахування компенсації у розмірі 3% річних по двох виконавчих листах №2а-1515/150/12, виконати виконавчі листи Постанову суду від 31.07.2012р., та провести виплату нарахованої компенсації.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2013р. вищеозначену заяву, відповідно до положень ст.108 КАС України було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ч.3 ст.106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, водночас, позивачем - ОСОБА_1 судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 19 вересня 2013року №590-VII), судовий збір, у тому числі, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1, п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013рік" від 6 грудня 2012року №5515-VI з 1 січня 2013року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1147 гривні.

При цьому, судом встановлено, що позивачем - ОСОБА_1, в порушення вищеозначених приписів чинного законодавства, сплачено судовий збір лише у сумі 34,41грн., про що свідчить наявна у матеріалах справи квитанція №181 від 29.07.2013р.

Таким чином, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову до Одеського окружного адміністративного суду, розрахованого відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 19 вересня 2013року №590-VII).

З огляду на наявність зазначених недоліків було встановлено термін до 08.11.2013р. для їх усунення.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про залишення її позовної заяви без руху, та необхідність у термін до 08.11.2013р. усунути, визначені Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2013р. недоліки, зокрема, 04.11.2013р., про що свідчить наявна у матеріалах справи відповідна телефонограма, складена згідно з приписами ст.33 КАС України.

Однак, у встановлений судом термін до 08.11.2013р. ОСОБА_1 недоліки не усунено, що є підставою для повернення заяви позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про визнання незаконними та протиправними дій щодо порушення ст.124 Конституції України, ст.6 Європейської конвенції про захисту прав людини та основних свобод, ст.14 КАС України, процесуальних та громадських прав позивача на своєчасне, повне та об'єктивне виконання двох виконавчих листів №2а-1515/150/12, та Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012р. щодо невиконання виконавчих листів, визнання неправомірної бездіяльність посадових осіб Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області при виконанні виконавчих листів №2а-1515/150/12, та Постанови суду від 31.07.2012р. щодо невиконання виконавчих листів, у визначений Законом строк, зобов'язання посадових осіб Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області провести нарахування компенсації у розмірі 3% річних по двох виконавчих листах №2а-1515/150/12, виконати виконавчі листи Постанову суду від 31.07.2012р., та провести виплату нарахованої компенсації, повертається позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про визнання незаконними та протиправними дій щодо порушення ст.124 Конституції України, ст.6 Європейської конвенції про захисту прав людини та основних свобод, ст.14 КАС України, процесуальних та громадських прав позивача на своєчасне, повне та об'єктивне виконання двох виконавчих листів №2а-1515/150/12, та Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012р. щодо невиконання виконавчих листів, визнання неправомірної бездіяльність посадових осіб Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області при виконанні виконавчих листів №2а-1515/150/12, та Постанови суду від 31.07.2012р. щодо невиконання виконавчих листів, у визначений Законом строк, зобов'язання посадових осіб Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області провести нарахування компенсації у розмірі 3% річних по двох виконавчих листах №2а-1515/150/12, виконати виконавчі листи Постанову суду від 31.07.2012р., та провести виплату нарахованої компенсації, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35234652 ?

Документ № 35234652 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35234652 ?

Дата ухвалення - 14.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35234652 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35234652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35234652, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 35234652, Odesa District Administrative Court was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 35234652 refers to case No. 815/7602/13-а

This decision relates to case No. 815/7602/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35234632
Next document : 35234657