Court ruling № 35234313, 14.11.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 листопада 2013 року Справа № 915/1871/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дроботун Л.Ю.,

представника позивача: Громової Л.А. - дов. №6867/Юр від 22.10.2012,

представника відповідача: Гавриловця Д.М. - дов. №115 від 30.05.2011,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а)

до відповідача: Приватного підприємства «Юнікс Трейд Ко»

(54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 81а)

про: зобов'язання викласти пункти 1.9, 2.11, 5.2, 5.5 договору №5148.00 на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії від 22.03.2013 у новій редакції та виключення пунктів 1.8, 2.1, 2.6, 5.3, 7.1 договору, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 01.11.2013, у відповідності до ст.77 ГПК України була оголошена перерва.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача укласти договір №5148.00 на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії від 22.03.2013 в редакції позивача.

Відповідач у відзиві проти позовних вимог заперечує, вказуючи на недотримання позивачем умов ч.5 ст.181 ГК України.

Відповідно до ч.5 ст.181 ГК України, сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

Позивач у позовній заяві зазначає, що пункти 1.9, 2.11, 5.2, 5.5 Договору №5148.00 від 22.03.2013 він просить викласти в редакції позивача, а пункти 1.8, 2.1, 2.6, 5.3, 7.1 взашалі виключити з договору. Решту пунктів протоколу розбіжностей позивач згоден прийняти в редакції відповідача, однак доказів включення позивачем до договору тих пропозицій, які сторонами погоджені суду не надано, що не надає суду можливості визначитись, в якій саме частині умови договору є неврегульованими та мають бути укладені за рішенням суду.

Враховуючи необхідність витребування у позивача додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.65,77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.2013 - 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази включення ним до договору №5148.00 від 22.03.2013 тих пропозицій відповідача, з якими позивач погодився.

Попередити позивача, що у разі ненадання витребуваних судом доказів, позов може бути залишений без розгляду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва