Court ruling № 35234299, 14.11.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

14 листопада 2013 року Справа № 913/2409/13

Провадження №9/913/2409/13

за позовом Державного підприємства "Вугілля України", м. Київ

до Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Луганська вугільна компанія", м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "ЦЗФ "Нагольчанська", смт. Дубівський Антрацитівського району Луганської області

про стягнення збитків в сумі 29 859 грн. 36 коп.

Суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Хухрянська І.В.,

в присутності представників:

від позивача - не прибув,

від відповідача - Рибалкіна О.О., дов. № 15 від 02.01.13

від 3-ої особи (ПАТ "Луганська вугільна компанія") - Камінський А.М., дов. № б/н, від 04.01.2013;

від 3-ої особи (ВАТ "ЦЗФ "Нагольчанська") - Поета А.І., дов. № 05/127, від 24.01.2013

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ДП "Вугілля України", заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача збитків в сумі 29859,36 грн., спричинених неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань.

Позивач, ДП "Вугілля України", додатковими поясненнями від 06.11.2013 № 1012-юр. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

3-я особа, ВАТ "ЦЗФ "Нагольчанська", надала пояснення від 14.11.2013 № 05/1206, якими вважає, що позов не підлягає задоволенню з підстав, викладених у поясненнях.

Відповідач, ДП "Антрацит", поясненнями по справі від 12.11.2013 № 09/1288 просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на недоведеність порушення відповідачем умов договору щодо навантаження вагонів у відповідності до вимог залізниці.

Крім того, відповідач, ДП "Антрацит", у судовому засіданні 14.11.2013 надав клопотання №09/1293 від 13.11.2013 про витребування доказів, а саме: У ДП "Придніпровська залізниця":

1. Витяг з Книги реєстрації комерційних несправностей форми ГУ 98 станції Чапліне, станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці про огляд вагонів за наступними накладними:

1. накладна № 50039346 від 10.10.2011 року вагон № 67349951

2. накладна № 49605454 від 26.09.2011 року вагон № 66490350

3. накладна № 49631492 від 27.09.2011 року вагон № 67891481

4. накладна № 50100379 від 12.10.2011 року вагон № 68605161

5. накладна № 50097146 від 12.10.2011року вагон № 67666784

6. накладна № 50097104 від 12.10.2011 року вагон № 65229460, а також копії протоколів зважування зазначених вагонів на цих станціях.

2. Докази здійснення оперативного повідомлення станції відправлення Вантажу (копії телеграм, витяг з журналу оперативних повідомлень тощо) у відповідності до вимог п. 3.2 "Правил комерційного огляду поїздів та вагонів", затверджених наказом Укрзалізниці від 24.04.2006 року№152-Ц.

ІІ. У Станції "Карахаш" Донецької залізниці:

1 Інформацію та її документальне підтвердження щодо отримання станцією "Карахаш" оперативних повідомлень, надісланих зі станції Нижньодніпровський - Вузол Придніпровської залізниці, про навантаження із порушенням ТУ наступних вагонів:

1. накладна № 50039346 від 10.10.2011 року вагон № 67349951

2. накладна № 49605454 від 26.09.2011 року вагон № 66490350

3. накладна № 49631492 від 27.09.2011 року вагон № 67891481

4. накладна № 50100379 від 12.10.2011 року вагон № 68605161

5. накладна № 50097146 від 12.10.2011 року вагон № 67666784

6. накладна № 50097104 від 12.10.2011 року вагон № 65229460

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати необхідні документи.

Зважаючи на ненадання всіх витребуваних судом документів, та необхідністю витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.13 о 12 год. 30 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов'язати надати ДП "Придніпровська залізниця" наступні документи:

1. Витяг з Книги реєстрації комерційних несправностей форми ГУ 98 станції Чапліне, станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці про огляд вагонів за наступними накладними:

1. накладна № 50039346 від 10.10.2011 року вагон № 67349951

2. накладна № 49605454 від 26.09.2011 року вагон № 66490350

3. накладна № 49631492 від 27.09.2011 року вагон № 67891481

4. накладна № 50100379 від 12.10.2011 року вагон № 68605161

5. накладна № 50097146 від 12.10.2011року вагон № 67666784

6. накладна № 50097104 від 12.10.2011 року вагон № 65229460, а також копії протоколів зважування зазначених вагонів на цих станціях.

2. Докази здійснення оперативного повідомлення станції відправлення Вантажу (копії телеграм, витяг з журналу оперативних повідомлень тощо) у відповідності до вимог п. 3.2 "Правил комерційного огляду поїздів та вагонів", затверджених наказом Укрзалізниці від 24.04.2006 року№152-Ц.

3.Зобов'язати надати Станцію "Карахаш" Донецької залізниці наступне:

1. Інформацію та її документальне підтвердження щодо отримання станцією "Карахаш" оперативних повідомлень, надісланих зі станції Нижньодніпровський - Вузол Придніпровської залізниці, про навантаження із порушенням ТУ наступних вагонів:

1. накладна № 50039346 від 10.10.2011 року вагон № 67349951

2. накладна № 49605454 від 26.09.2011 року вагон № 66490350

3. накладна № 49631492 від 27.09.2011 року вагон № 67891481

4. накладна № 50100379 від 12.10.2011 року вагон № 68605161

5. накладна № 50097146 від 12.10.2011 року вагон № 67666784

6. накладна № 50097104 від 12.10.2011 року вагон № 65229460

Суддя А. Г. Ворожцов