Court ruling № 35233222, 14.11.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

14 листопада 2013 р. р. № 14291/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Дрижанові О.С.,

у присутності представників сторін

заявника Чистякової Н.В.,

відповідача Горбатенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі 2а-14291/12/2070 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Харкова до Ліквідаційної комісії Харківської обласної санітарно-епідеміологічної станції про зобов'язання вчинити дії, -

встановив

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 року адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Харкова до Ліквідаційної комісії Харківської обласної санітарно-епідеміологічної станції про зобов'язання вчинити дії задовольнити частково -стягнуто з Ліквідаційної комісії Харківської обласної санітарно-епідеміологічної станції ( вул.. Помірки,84, м.Харків, 61070, код ЄДРПОУ 02010356) на користь Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Харкова (м.Харків, вул.. Чернишевського,65, 61002, код ЄДРПОУ 25865468) суму капіталізованих платежів у розмірі 54760 (п'ятдесят чотири тисячі сімсот шістдесят) грн. 14 коп. В іншій частині вимог позов залишено без задоволення.

13.08.2013 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження позивача

У судовому засіданні представник заявника вказану заяву підтримала просила її задовольнити пославшись на те, що наказом виконавчої дирекції Фонду від 26.03.2013 року № 149 прийнято рішення про ліквідацію відділення виконавчої дирекції Фонду у київському районі м.Харкова та створення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові, діяльність якого поширено на всі райони м.Харкова.

Представник відповідача у вирішенні вказаної заяви поклався на розсуд суду, зазначивши, що по справі на момент звернення до суду з відповідною заявою, що не розпочато виконавче провадження.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд зазначає наступне.

Наказом виконавчої дирекції Фонду від 26.03.2013 року № 149 прийнято рішення про ліквідацію відділення виконавчої дирекції Фонду у київському районі м.Харкова та створення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові, діяльність якого поширено на всі райони м.Харкова та затверджено відповідне Положення.

02.07.2013 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи та програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що виконавчий лист по справі 2а-14291/12/2070 позивачу не видавався, отже в органах державної виконавчої служби відсутнє виконавче провадження в межах якого може бути замінено сторону виконавчого провадження. Доказів, що спростовують вказані обставини заявником до суду не подано.

Суд також зазначає, що згідно ч. 2 ст.104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

В судове засідання доказів на підтвердження того, що станом на 14.11.2013 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Харкова остаточно припинено не надано, а отже позивач по справі має адміністративну дієздатність, тобто може самостійно здійснювати свої процесуальні права та виконувати обов'язки. Згідно п. 5 ст. 3 КАС України адміністративний процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутнє виконавче провадження в межах якого можливо замінити правонаступника, правонаступництво фактично не відбулося, у зв'язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі 2а-14291/12/2070 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Харкова до Ліквідаційної комісії Харківської обласної санітарно-епідеміологічної станції про зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі ухвала виготовлена 15.11.2013 року

Суддя Зоркіна Ю.В.