Decision № 35232265, 08.11.2013, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/6361/13-ц

Пр.2/333/2875/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Наумової І.Й.

при секретарі Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулось з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними позовними вимогами, посилаючись на те, що 16.11.2012 року, 06.02.2013 року, 22.03.2013 року електромонтерами Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів Запорізьких міських електричних мереж були проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою - АДРЕСА_1, за якою проживає відповідач, особистий рахунок НОМЕР_1, під час якої встановлено - порушення Правил користування електричною енергією: самовільне підключення електропроводки до електромережі, іншого споживача, власника мереж, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. Точки підключення фазного та нульового проводів знаходиться на шинах етажної щитової, в тамбурі. Про факт порушення ПКЕЕН працівниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" складений акт №00129754 від 16.11.2012 р.; самовільне підключення електропроводки до електромережі, іншого споживача, власника мереж, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. Точки підключення фазного та нульового проводів знаходиться на шинах етажної щитової, в тамбурі шляхом з'єднання з квартирною проводкою. Про факт порушення ПКЕЕН працівниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" складений акт №00130887 від 06.02.2013 р.; самовільне підключення електропроводки до електромережі, іншого споживача, власника мереж, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. Точки підключення фазного та нульового проводів знаходиться на шинах етажної щитової, в тамбурі шляхом з'єднання з квартирною проводкою. Про факт порушення ПКЕЕН працівниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" складений акт №00131984 від 22.03.2013 р..Вищезазначені акти були складені в присутності відповідача який від зауважень стосовно виявлених порушень та від підпису в актах відмовився. Згідно з п.3.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПКЕЕН», від 04.07.2006 року визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж, по актах: №00129754 від 16.11.2012 року - на суму 606,24 грн, №00130887 від 06.02.2013 року - на суму 1112,77 грн., №00131984 від 22.03.2013 року - на суму 483,15 грн. і оскільки добровільно вартість не сплачена, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати понесені під час пред'явлення позову.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, відносно заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, судом була направлена судова повістка на адресу відповідача, за яким останній зареєстрований та фактично мешкає, на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою на ім'я відповідача з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітці листоноші, адресату було двічі залишено повідомлення про необхідність з'явитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин не з'явилась за отриманням судової повістки. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. На підставі вище наведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач, який проживає за адресою - АДРЕСА_1 є споживачем електроенергії на підставі договору, укладеного між сторонами по справі, що підтверджується наявністю особового рахунку споживача НОМЕР_1.

16.11.2012 року електромонтерами Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів Запорізьких міських електричних мереж були проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою - АДРЕСА_1, за якою проживає відповідач під час якої встановлено - порушення Правил користування електричною енергією: самовільне підключення електропроводки до електромережі, іншого споживача, власника мереж, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. Точки підключення фазного та нульового проводів знаходиться на шинах етажної щитової, в тамбурі. Про факт порушення ПКЕЕН працівниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" складений акт №00129754 (а.с.4).

06.02.2013 року електромонтерами Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів Запорізьких міських електричних мереж були проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою - АДРЕСА_1, за якою проживає відповідач під час якої встановлено - порушення Правил користування електричною енергією: самовільне підключення електропроводки до електромережі, іншого споживача, власника мереж, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. Точки підключення фазного та нульового проводів знаходиться на шинах етажної щитової, в тамбурі шляхом з'єднання з квартирною проводкою. Про факт порушення ПКЕЕН працівниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" складений акт №00130887 (а.с.7).

22.03.2013 року електромонтерами Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів Запорізьких міських електричних мереж були проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою - АДРЕСА_1, за якою проживає відповідач під час якої встановлено - порушення Правил користування електричною енергією: самовільне підключення електропроводки до електромережі, іншого споживача, власника мереж, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. Точки підключення фазного та нульового проводів знаходиться на шинах етажної щитової, в тамбурі шляхом з'єднання з квартирною проводкою. Про факт порушення ПКЕЕН працівниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" складений акт №00131984 (а.с.10). Вищезазначені акти були складені в присутності відповідача який від зауважень стосовно виявлених порушень та від підпису в актах відмовився.

Дані обставини підтверджуються актом складеним працівниками Запорізьких міських електричних мереж.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику". Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416.

Згідно зі ст.ст. 26. 27 Закону України "Про електроенергетику" споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, (далі - Правила) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правила користування електричною енергією.

Пунктом 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122 та п. 53 Правил, встановлено, що обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженої Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 р. позивачем правомірно визначено кількість недооблікованої електроенергії за 42 дні по акту №00129754 від 16.11.2012 року - на суму 606,24 грн, за 82 дні по акту №00130887 від 06.02.2013 року - на суму 1112,77 грн., за 44 дні по акту №00131984 від 22.03.2013 року - на суму 483,15 грн.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору у розмірі 229,40 грн., що підтверджено квитанцією, суд вважає необхідним покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 714 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст. ст. 6, 8, 10, 85, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж грошові кошти на суму 2202 грн. 16 коп. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26013141419 ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО -313957, ЕДРПОУ ВАТ „ЗОЕ" 00130926) в рахунок стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення ПКЕЕН.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж (на поточний рахунок №260030231709 у АТ „Сбербанк Росії", МФО - 320627, ЕДРПОУ ВАТ „ЗОЕ" 00130926) витрати понесені позивачем на сплату судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Й. Наумова