Court ruling № 35231899, 15.11.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 листопада 2013 року Справа № 5026/99/2012

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А., за участю представників сторін:

від заявника - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

від стягувача - Дорогань О.М. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" № 01/10 від 30.08.2013 року про заміну сторони при примусовому виконанні рішення по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ"

до відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Велика Бурімка"

про стягнення 366 205 грн. 50 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" звернулося до суду із заявою № 01/10 від 30.08.2013 року про заміну сторони при примусовому виконанні рішення, згідно якої заявник просить замінити сторону при примусовому виконанні рішення господарського суду Черкаської області від 20.02.2012 року по справі № 15/5026/99/2012 на суму 155 783 грн. 58 коп. (залишок несплаченого основного боргу по даному рішенню) - товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології".

В обґрунтування заяви ТОВ "Високі аграрні технології" зазначає, що між ним та стягувачем 22.08.2013 року укладено Угоду № 6 про заміну кредитора у зобов"язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України), за умовами якої первісний кредитор (ТОВ „ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ") відступає новому кредитору (ТОВ "Високі аграрні технології") право вимоги виконання публічним акціонерним товариством „Племінний завод „Велика Бурімка" (боржник) зобов"язання щодо сплати розміру заборгованості, набутих первісним кредитором на підставі рішення господарського суду Черкаської області від 20.02.2012 року по справі № 15/5026/99/2012, яке набрало законної сили 12.03.2013 року та винесене у зв"язку з неналежним виконанням боржником договору № 08-02-2011ЛБ купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 15.02.2011 року.

Згідно п. 1.2. Угоди № 6 від 22.08.2013 року новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошової суми в розмірі, визначеному в п. 2.1. цієї Угоди, а саме - 155 783,58 грн.

У судове засідання представники заявника та боржника не з"явилися, причини їх неявки суду не відомі.

Представник позивача заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" № 01/10 від 30.08.2013 року про заміну сторони при примусовому виконанні рішення підтримав у повному обсязі.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Черкаської області від 20.02.2012 року повністю задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Велика Бурімка" 291 898 грн. 85 коп. основного боргу, 291 грн. 90 коп. інфляційних, 10 304 грн. 95 коп. тридцять процентів річних, 58 379 грн. 77 коп. штрафу, 5 330 грн. 03 коп. пені та 7 324 грн. 11 коп. судових витрат. На виконання вказаного рішення господарським судом Черкаської області було видано наказ від 12.03.2012 року.

Вказане судове рішення боржником виконане частково, заборгованість (сума несплаченого основного боргу) становить 155 783 грн. 58 коп., що встановлено рішенням господарського суду Черкаської області від 13.03.2013 року по справі № 925/148/13-г, після винесення якого боржник коштів більше не сплачував.

На умовах Угоди № 6 від 22.08.2013 року ТОВ „ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" за актом прийому-передачі документів від 22.08.2013 року передав ТОВ "Високі аграрні технології" рішення господарського суду Черкаської області від 20.02.2012 року по справі № 15/5026/99/2012, яке набрало законної сили 12.03.2013 року та винесене у зв"язку з неналежним виконанням боржником договору № 08-02-2011ЛБ купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 15.02.2011 року.

22.08.2013 р. ТОВ „ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" направило на адресу відповідача повідомлення про заміну кредитора у зобов"язанні, яким повідомило останнього про укладення Угоди № 6 від 22.08.2013 року.

Згідно з главою 47 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги за правочином протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, внаслідок відступлення ТОВ „ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" права вимоги ТОВ "Високі аграрні технології" за Угодою № 6 від 22.08.2013 року до цього товариства перейшли права і обов'язки кредитора у відносинах. Тобто, товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" стало правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" у цих відносинах, а останній вибув із них.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв"язку не лише із смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб"єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов"язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з"ясування судом тих чи інших обставин.

Враховуючи викладені вище обставини та норми процесуального законодавства господарський суд вважає, що заява про заміну сторони у даній справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" № 01/10 від 30.08.2013 року про заміну сторони при примусовому виконанні рішення у даній справі задовольнити.

2. Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" процесуальним правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28 А, код ЄДРПОУ 36376609) при примусовому виконанні рішення господарського суду Черкаської області від 20.02.2012 року по справі № 15/5026/99/2012 на суму 155 783 грн. 58 коп. (залишок несплаченого основного боргу по даному рішенню).

Суддя В.В. Потапенко