ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
12 листопада 2013 року Справа № 28/5014/1609/2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія», м. Луганськ
про заміну сторони у виконавчому провадженні
у справі за позовом Приватного підприємства "Укрстандарт-2009", м. Єнакієве Донецької області
до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ в особі відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Луганське", с. Ювілейне м. Луганськ
про стягнення 10 353 грн. 75 коп.
зацікавлена особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська вугільна компанія", м. Луганськ
орган виконання судових рішень - Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції
Суддя Семендяєва І.В.
Секретар судового засідання Мартинцева Н.М.
У засіданні брали участь:
від позивача - Яценко Ю.А., довіреність № 12/11-2013-3 від 12.11.2013;
від відповідача - Щавинська Л.М., довіреність № 03/5-682 від 28.12.2012;
від зацікавленої особи - Камінський А.М., довіреність б/н від 02.05.2013;
орган виконання - не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: розглядається заява без номеру від 24.10.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська вугільна компанія" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.
Позивачем при зверненні з даним позовом заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 249 від 01.09.2011 у сумі 8932 грн. 77 коп., пені у сумі 880 грн. 47 коп., 3% річних у сумі 171 грн. 33 коп., інфляційних втрат у сумі 369 грн. 18 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 19.07.2012 у справі № 28/5014/1609/2012 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу Шахтоуправління "Луганське" Державного підприємства "Луганськвугілля" на користь Приватного підприємства "Укрстандарт-2009" заборгованість у сумі 8932 грн. 77 коп., 3% річних у сумі 171 грн. 33 коп., інфляційні нарахування у сумі 89 грн. 68 коп., пеню у сумі 799 грн. 79 коп., судовий збір у сумі 1553 грн. 51 коп., у задоволенні позову про стягнення пені у сумі 80 грн. 68 коп., інфляційних втрат у сумі 279 грн. 50 коп. відмовлено.
На виконання рішення суду позивачу видано наказ від 03.08.2012 № 28/5014/1609/2012.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська вугільна компанія" звернулося до суду з заявою від 24.10.2013 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 34973498 від 02.11.2012 Приватне підприємство "Укрстандарт 2009" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська вугільна компанія".
Ухвалою суду від 01.11.2013 у справі 28/5014/1609/2012 розгляд заяви від 24.10.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська вугільна компанія" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні призначено до судового розгляду на 12.11.2013.
11.11.2013 Ленінський ВДВС Луганського МУЮ подав до суду заяву № 12359/08-491 від 11.11.2013 з додатком, в якій просить суд відкласти розгляд справи.
Дане клопотання, викладене у заяві № 12359/08-491 від 11.11.2013, суд відхиляє.
Представник зацікавленої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська вугільна компанія" надав докази направлення повідомлення № 05/07-2013-5 від 05.07.2013 Державному підприємству "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Луганське" (відповідач у справі - боржник) про укладання між Приватним підприємством "Укрстандарт 2009" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбаська вугільна компанія" договору № 5УТ від 05.07.2013 про відступлення права вимоги, за яким новий кредитор, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська вугільна компанія", приймає право вимоги виконання своїх обов'язків по сплаті заборгованості на підставі рішення господарського суду Луганської області від 19.07.2013 у справі № 28/5014/1609/2012 (опис до цінного листа).
Заява про заміну сторони виконавчого провадження мотивована посиланням на факт укладення між Приватним підприємством "Укрстандарт-2009" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбаська вугільна компанія" договору про відступлення права вимоги № 5УТ від 05.07.2013, предметом якого є перехід від первісного кредитора - ПП "Укрстандарт-2009" до нового кредитора - ТОВ "Донбаська вугільна компанія" права вимоги у зобов'язанні, що підтверджене рішенням господарського суду Луганської області від 19.07.2012 у справі № 28/5014/1609/2012 про стягнення з Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу Шахтоуправління "Луганське" Державного підприємства "Луганськвугілля" на користь Приватного підприємства "Укрстандарт-2009" заборгованість у сумі 8932 грн. 77 коп., 3% річних у сумі 171 грн. 33 коп., інфляційні нарахування у сумі 89 грн. 68 коп., пеню у сумі 799 грн. 79 коп., судовий збір у сумі 1553 грн. 51 коп.
Відповідач (боржник) заперечення щодо заяви без номеру від 24.10.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська вугільна компанія" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні не надав.
Розглянувши заяву, надані докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.
Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому вказаним Кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".
Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".
Як встановлено приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З правилами цієї статті кореспондуються положення статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Обґрунтовуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська вугільна компанія" (заявник) посилається на факт укладення між ним та Приватним підприємством "Укрстандарт-2009" договору про відступлення права вимоги № 5УТ від 05.07.2013 (далі за текстом - договір).
Відповідно до умов вказаного договору заявник отримав право вимоги сплати відповідачем - Державним підприємством "Донбасантрацит" заборгованості, підтвердженої рішенням господарського суду Луганської області від 19.07.2013 у справі № 28/5014/1609/2012 на суму 11547 грн. 08 коп. (п.п. 1.1-1.3 договору).
Приписами ст. 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Аналогічна позиція викладена у п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а саме: процесуальне правонаступництво передбачене ст. 25 ГПК України у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Умови договору про відступлення права вимоги № 5УТ від 05.07.2013 відповідають приписам ст. 514 Цивільного кодексу України.
Виконавче провадження по виконанню наказу № 28/5014/1609/2012 від 03.08.2012 відкрите 02.11.2012 за № 34973498.
За таких обставин, у зв'язку з передачею новому кредитору права вимоги всіх сум, які вказані у наказі господарського суду та по яких відкрито виконавче провадження, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні, так, Приватне підприємство "Укрстандарт-2009" слід замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія».
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву від 24.10.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська вугільна компанія" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВП №34973498, відкритому з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 28/5014/1609/2012 від 03.08.2012, задовольнити.
2. Здійснити заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВП №34973498, відкритому з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 28/5014/1609/2012 від 03.08.2012, а саме Приватне підприємство "Укрстандарт-2009" (86400, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Марата, 1, код 36887080) замінити іншою юридичною особою - Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбаська вугільна компанія" (91019, м. Луганськ, вул. Кірова, 49, код 37523588).
3. Виконання наказу господарського суду Луганської області від 03.08.2012 № 28/5014/1609/2012 здійснювати з урахуванням даної ухвали.
Суддя І.В. Семендяєва
The court decision No. 35231879, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 28/5014/1609/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: