ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 листопада 2013 року Справа № 910/10167/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Запорощенка М.Д., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2013р.у справі№ 910/10167/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будметалінжиніринг"доПублічного акціонерного товариства "Кезно"провизнання права власності, ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2013р. прийняти до касаційного провадження.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 листопада 2013р. об 11год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка 6, каб. 327.
Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко
The court decision No. 35229872, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/10167/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: