№ 35229817, 11.11.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Справа № 922/1302/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Пушкарьов І.О.

від відповідача-2: не з'явився

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2013р.

у справі № 922/1302/13 Господарського суду Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"

відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

про виконання договірних зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про спонукання Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до виконання обов'язку, передбаченого п. 3.4 договору №14/2262/11 від 30.09.2011р., шляхом зобов'язання повернути по одному примірнику надісланих позивачем 13.11.2012р., 11.12.2012р. та 14.01.2013р. оригіналів актів приймання - передачі природного газу за договором №14/2262/11 від 30.09.2011р. за період з жовтня 2012р. по грудень 2012р., підписаних уповноваженим представником та скріплених печаткою.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.2013р. (суддя Ольшаченко В.І.) в позовних вимогах до відповідача - Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" відмовлено частково, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконати зобов'язання, передбачені пунктом 3.4 договору №14/2262/11 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 року. В позовних вимогах до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2013р. (судді: Фоміна В.О., Кравець Т.В., Крестьянінов О.О.) вищезазначене судове рішення скасовано, в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою у справі постановою, Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено:

30.09.2011р. між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (продавець) та Публічним акціонерним товариством "Харківська ТЕЦ-5" (покупець) укладено договір №14/2262/11 купівлі-продажу природного газу.

У відповідності до п. 1.1 зазначеного договору продавець зобов'язався передати у власність покупця у IV кварталі 2011р. та у 2012р. природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711210000, ввезеного на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати газ на умовах цього договору.

Кількість та якість газу, який продавець зобов'язався передати покупцеві, визначені сторонами у розділі 2 договору.

Пунктом 3.3 договору №14/2262/11 від 2011р. передбачено, що приймання - передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання - передачі газу. Обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла / вузлів обліку газу покупця.

Пунктом 3.4 вказаного договору передбачено, що не пізніше 5-го числа місяця наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов'язується надати продавцеві підписані та скріплені печатками продавця та газорозподільного (газотранспортного) підприємства (1-го відповідача по справі) три примірника акта приймання - передачі газу, в якому визначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна і вартість. Продавець, не пізніше 8-го числа, зобов'язується повернути покупцеві та газорозподільному (газотранспортному) підприємству по одному примірнику оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

13.11.2012р., 11.12.2012р. та 14.01.2013р. Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" (покупець) супровідними листами №01-11/2085 та №01-16/2212 направило на адресу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (продавець) акти приймання-передачі газу за період з жовтня по грудень 2012 року, однак останній не підписав вищезазначені акти приймання-передачі газу та не повернув оригінали актів позивачеві.

Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" звернулось до Господарського суду Харківської області з даним позовом (з подальшими уточненнями) та просило спонукати відповідачів до виконання обов`язку, передбаченого п.3.4. договору №14/2262/11 від 30.09.2011р. шляхом зобов`язання повернути по одному примірнику надісланих позивачем оригіналів актів приймання-передачі природного газу за договором №14/2262/11 від 30.09.2011р. за період з жовтня по грудень 2012 року, підписаних уповноважених представником та скріплених печаткою.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України закріплено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно з яким кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема шляхом примусового виконання обов'язку в натурі (присудження до виконання обов'язку в натурі).

Відповідно до укладених між сторонами договорів обов'язком відповідача є передача позивачеві природного газу та надання послуг з його транспортування, а обов'язком позивача - оплата за отриманий природний газ та послуги за його транспортування. А відтак, в даному випадку присудити до виконання обов'язку в натурі можна лише виходячи зі змісту вказаних зобов'язань сторін за договором (передати обумовлений договором товар, оплатити отриманий товар або послуги).

Більш того, наведені норми щодо способів захисту порушеного права не передбачають такого способу захисту цивільних прав та інтересів, як примушення до виконання дій, які неможливо присудити виконати в натурі, і такий спосіб не встановлений ані договором, з приводу виконання якого виник спір, ані чинним законодавством. Тобто обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не підпадає під примусове виконання обов'язку в натурі (п.5 ч.1 ст.16 ЦК України, ч.2 ст. 20 ГК України).

А відтак, апеляційний господарський суд правильно вирішив спір у даній справі, тому підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, ст. 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2013р. у справі №922/1302/13 - без змін.

Головуючий суддя Карабань В.Я. Судді Жаботина Г.В. Ковтонюк Л.В.