Court ruling № 35229795, 11.11.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2013 року Справа № 910/12352/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В. (доповідач), Євсіков О.О.за участю представників: від позивача:Савченко С.І., дов. б/н від 30.09.2013р., Кравець Р.Ю., дов. б/н від 30.09.2013р.;від відповідача:Винник О.П., дов. №211 від 22.05.2013р., Короленко О.М., дов. №872 від 23.10.2013р.розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2013р.у справі господарського суду№910/12352/13 міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика"до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"пропро розірвання договору, стягнення коштів у розмірі 217391416,06грн. та звернення стягнення на майноВ С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2013р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2013р. у справі №910/12352/13, частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" про вжиття заходів до забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти на рахунках Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" у межах розміру позовних вимог, а саме 217 391 416,06грн., суму судових витрат на момент подання позову, що включає судовий збір за подання позову у розмірі 68820грн. та судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову у розмірі 1720,50грн., усього 217 461 956,56грн. Заборонено Публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк" у будь-який спосіб відчужувати (в тому числі укладати правочини, які у подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження) належне йому рухоме та нерухоме майно, у тому числі майнові права Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" за будь-якими договорами та іншими правочинами, стороною яких є Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" у межах розміру позовних вимог, а саме 217 391 416,06грн., суми судових витрат на момент подання позову, що включає судовий збір за подання позову у розмірі 68820грн., та судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову у розмірі 1720,50грн., усього 217 461 956,56грн.

Відповідач, Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", з прийнятими судовими актами не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові акти.

У зв'язку з відпусткою судді Демидової А.М. було проведено повторний автоматичний розподіл справи №910/12352/13 відповідно до розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.10.2013р. №08.03-04/1389.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.10.2013р. зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду у новому складі колегії суддів: головуючий суддя - Алєєва І.В. (доповідач), судді - Акулова Н.В., Євсіков О.О.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України №02-05/899 від 08.11.2013р. в зв'язку з виходом з відпустки судді Прокопанич Г.К. та завантаженістю судді Акулової Н.В., для розгляду справи №910/12352/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Прокопанич Г.К., судді - Алєєва І.В. (доповідач), Євсіков О.О.

07.11.2013р. до Вищого господарського суду України надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2013р. у справі №910/12352/13.

Відповідно до ст. 1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

В призначеному судовому засіданні касаційної інстанції 11.11.2013р. представники Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" підтвердили вимоги заявленої заяви, представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" не заперечували проти задоволення зазначеної заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про відмову від касаційної скарги подана до винесення постанови Вищим господарським судом України, відмова від касаційної скарги не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що заява про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 86, 1115, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2013р. у справі №910/12352/13.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2013р. у справі №910/12352/13 припинити.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич Суддя (доповідач) І.В. Алєєва Суддя О.О. Євсіков